Re: Biaiser les probabilités

Le 28/01/2024 à 22:24, Richard Hachel a écrit :

Le 28/01/2024 à 22:01, Julien Arlandis a écrit :

Le 28/01/2024 à 21:02, Olivier Miakinen a écrit :

 

Je connais le paradoxe du joueur qui consiste à évaluer la probabilité d'un évènement futur donc qui n'a pas encore été tiré, au regard des évènements passés.

 C'est un paradoxe ridicule comme l'est le paradoxe d'Achille et la tortue.
 Pour le résoudre, il faut se convaincre que le monde vient juste de commencer, et que tous les événements du passé ne se sont pas produits.
 On va dire : "Oui, mais justement, ils se sont produits, et donc là, on vient de faire cent fois pile de suite, il est très probable qu'il y aura dans un certain futur, une sorte d'égalisation qui sera, peut-être dans un an, dans cent ans, ou un millions d'années, autant de pile que de face au total".

N'importe quoi

La même chose encore avec le paradoxe de Langevin, ou encore avec le paradoxe d'Ehrenfest que j'ai été le premier à résoudre

Mode gros melon ON (again)

en montrant pour le premier qu'il ne faut pas oublier l'élasticité des distances (du jamais fait) et pour le second que les transformations de Lorentz ne sont pas des transformations circulaires (j'ai donné les bonnes sur le forum de physique).

Mais oui, mais oui. C'est l'heure de vos pilules je crois.
--
F.J.