Re: permutation sur N quelconque / polynomes de permutation

Le 27/08/2024 à 17:48, Richard "Hachel" Lengrand a écrit :

Le 27/08/2024 à 17:32, Python a écrit :
 

Dit le docteur Lengrand, alias "3 peut valoir 4 pour certains
observateurs" :-D

 C'est la base même de la relativité.
 Prenons le cas de Stella, elle quitte la terre avec une accélération qui va la mettre pratiquement tout de suite (on admet qu'on a inventé la "stase" de Edmond Hamilton ou de A.E.Van Vogt) à v=0.8c.
 Deux cent quarante mille km/s.
 On observateur peut voir 3 et cela peut valoir 4 pour un autre.
 On va la faire évoluer pendant 30 ans de temps terrestre, et on note la valeur obtenue au retour par Terrence 30 ans.
 On note alors la sienne (Stella) : 18 ans.
3 peut valoir 4.
 Mais tu ne sembles pas le comprendre, et tu mélanges tout.
 Le pire, c'est que c'est toi, qui en faisant ça, dénature ce que disent les vrais physiciens relativistes, et pas les gens comme efgi, qui se ridiculisent en parlant de choses qu'ils ne comprennent pas.
Le temps est une notion variable en fonction de la position de l'observateur.
C'est un concept incontournable en RR, et surtout en RR hachélienne.
Lorsque je dis que l'instant sera différent en fonction de l'observateur, c'est pas l'instant
noté sur la montre conjointe à l'événement (t'arrêtes tes conneries), c'est l'instant qui sera noté sur la montre de l'observateur en pratiquant une synchronisation de type M (Einstein).
Ne me dit pas que tu es incapable de comprendre ça.

Tss, tss... Cette absurdité tu l'as énoncée au sujet de grandeurs
univoquément mesurées par un seul dispositif (à savoir t_A, t_B
et t'_A), pas au sujet de grandeurs mesurées avec leurs instruments
respectifs par deux observateurs.
cf. p. 6 :
https://gitlab.com/python_431/cranks-and-physics/-/blob/main/Hachel/dissonance_lengrand.pdf

Mais c'est la base même de la théorie!!!

Que 3 = 4, mais oui, oui, bien sûr :-D