Re: f(x)=1^x

Le 14/04/2025 à 19:35, Richard Hachel a écrit :

Le 14/04/2025 à 19:05, efji a écrit :

Le 14/04/2025 à 18:14, Richard Hachel a écrit :

Un ordinateur capable de répondre vulgairement, montrant sa réelle autorité : "Et mes couilles, elles ont participé à l'enlèvement?"

>
Sans les nombres complexes "des mathématiciens", pas d'ordinateur et à peu près rien de ce qui nous entoure d'un tout petit peu technique n'existerait :) L'âge préindustriel.

 Je n'ai pas dit le contraire.
 C'est pas de ça que je parle.

Ben si, précisément.
Le corps des complexes est essentiel dans l'ensemble des mathématiques. Tu refuses de comprendre la première ligne de sa construction et ses propriétés de base les plus élémentaires, qu'on apprend au lycée. Tu reste scotché à ton idée débile sortie de ton cerveau malade, dont on démontre l'incohérence en une toute petite ligne de calcul compréhensible par un enfant de 12 ans.
Le corps des complexes n'a pas grand chose à voir avec tes petits bidouillages pathétiques de trinômes du second degré. Il a permis de développer des théories dont tu n'as pas la moindre idée. Je t'ai indiqué un poly de 400 pages qui n'est que le début qu'on apprend à l'université.

 En mathématiques, ce que j'essaye de comprendre, c'est le lien qu'il y

Tu n'essayes absolument pas de comprendre, jamais, sur rien!
--
F.J.