Sujet : Re: Racines de f(x)=(1/x)
De : jp (at) *nospam* python.invalid (Python)
Groupes : fr.sci.mathsDate : 05. Jun 2025, 15:15:52
Autres entêtes
Organisation : Nemoweb
Message-ID : <xncJ7QkW4mxSZU6-uc_VzfSzy5U@jntp>
References : 1 2 3 4 5 6 7
User-Agent : Nemo/1.0
Le 05/06/2025 à 15:11, Richard Hachel a écrit :
[snip gna gna gna]
Qu'on me montre, qu'au contraire, c'est moi qui vais me faire massacrer.
Si on suppose qu'il existe i tel que i^x = -1 pour tout x, alors i^1 = -1 et i^2 = (i^1)*(i^1) = (-1)*(-1) = 1 mais pas hypothèse i^2 = -1
Conclusion : il n'existe pas de i tel que i^x = -1 pour tout x.
Mais qu'on expose cela clairement, et pas comme fait Python lorsqu'il croit qu'il va gagner don concours freudien contre moi en tentant d'invalider ma RR.
Tout est très clair :
https://gitlab.com/python_431/cranks-and-physics/-/blob/main/Hachel/divagation_lengrand.pdfhttps://gitlab.com/python_431/cranks-and-physics/-/blob/main/Hachel/dissonance_lengrand.pdf+ posts Usenet sur tes contradictions concernant les référentiel uniformément accéléré.
Clair, net, précis. Tu est "massacré" depuis longtemps.
Racines de f(x)=(1/x)
Re: Racines de f(x)=(1/x)