Re: Racine sqrt(x)+2=0

Le 16/02/2025 à 18:13, Python a écrit :

Le 16/02/2025 à 18:06, Richard Hachel a écrit :

 Ton machin est contradictoire. POINT.

 Contradictoire pour qui?
 Pour des gens qui sont parti du postulat que i²=-1 sans démontrer pourquoi,
ou de la belle phrase :
" i est la classe d'équivalence du polynôme X dans l'anneau quotient
 (qui se trouve être de plus un corps) R[X]/(X^2 + 1)" ?
 Ou pour ceux qui acceptent l'idée du postulat créatif i^x=-1?
 Dans les deux cas, mon Jean-Pierre chéri, si nous utilisons une équation quadratique, nous aurons la même réponse, c'est clair.
 Mais si nous dépassons ce cadre, l'admirable équivalence des prédictions des mathématiciens et de celles d'Hachel ne sont plus respectées du tout. Pas qu'un peu. Du tout.
 C'est logique, puisque dans les deux concepts, i²=-1.
 Sauf qu'on ne dit pas ce que devient i^4, i°, i^-3 dans un tel système comparé à la simplicité de i^x=-1.  Non, non, non. Ce sont les prétentions des mathématiciens qui sont contradictoires.  Comme le sont les prétentions des physiciens relativistes lorsqu'ils croient (fermement, je le leur accorde) qu'ils vont me donner des leçons de physique relativiste. LOL.  La vérité est toujours tout autre face à face.
 Trois décennies en attestent.  R.H.