Sujet : Re: De la religiosité en mathématique
De : r.hachel (at) *nospam* tiscali.fr (Richard Hachel)
Groupes : fr.sci.mathsDate : 12. Sep 2021, 13:20:37
Autres entêtes
Organisation : Nemoweb
Message-ID : <5VhwJlnOFxnXNNJw5AZMqaQbEjI@jntp>
References : 1 2 3 4 5 6 7
User-Agent : Nemo/0.999a
Le 12/09/2021 à 08:44, Samuel DEVULDER a écrit :
Le 12/09/2021 à 00:41, Richard Hachel a écrit :
On aura toujours Δ = Ab + aB + ab , même quand on atteindra des valeurs infinitésimales.
Sauf si tu travailles modulo une relation d'équivalence.
Ce n'est pas de ça qu'on parle, Samuel DEVULDER. Je parle carottes et tu me réponds saucisses. La question IMPORTANTE est : on va progressivement amoindrir l'espace (ou le produit) incrémenté en prenant des valeurs de a et de b de plus en plus petites voire infinitésimales. Pour trouver la valeur progressive de cet incrément, Newton agit d'une façon,
que critique Berkeley (l'Analyste), mais sans comprendre où est le problème, ni voir clairement la bourde de Newton. Je suis peut être une grosse merde psychopathe, ça fait des années que les autres internautes me le disent, mais je ne peux que remarquer que je comprends clairement la façon dont je calcule cette fluxion d'incrément, alors que je ne comprends pas celle de Newton. Newton sépare en deux demi incréments, ce qu'il faut faire, mais ne prend pas les deux demi-incréments de l'incrément total. Mais un je-ne-sais-quoi que je ne comprends pas. Il trouve alors Δ = Ab + aB au lieu de Δ = Ab + aB + ab. J'ai demandé plusieurs fois que l'on revoit personnellement cette méthode. Je vois qu'on ne le fais pas, et qu'on me parle d'autre chose pour noyer le poisson, ou qu'on m'insulte. On me dit que si je ne comprends pas (comme je ne comprends pas certaines approches relativistes que je trouve moins cohérentes et moins juste que les miennes), c'est parce que je suis bête. On tourne en rond dans un monde de fous. R.H.
sam.