Sujet : Re: Puissance complexe
De : samuel_dot_devulder (at) *nospam* laposte_dot_net.invalid (Samuel DEVULDER)
Groupes : fr.sci.mathsDate : 19. Dec 2021, 15:39:44
Autres entêtes
Organisation : Aioe.org NNTP Server
Message-ID : <spng7g$1ci6$1@gioia.aioe.org>
References : 1 2 3 4 5
User-Agent : Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:91.0) Gecko/20100101 Thunderbird/91.4.0
Le 19/12/2021 à 14:06, Julien Arlandis a écrit :
J'ai omis de préciser que a > 0, mais dans mon exemple initial a = 1 donc ce n'est pas pour cette raison que la propriété ne s'applique pas.
Si a>0, alors ln(a) est bien défini et effectivement
(a^b)^c = exp(b*ln(a))^c [1]
= exp(c*ln(exp(b*ln(a)))) [2]
= exp(c * (b * ln(a))) [3]
= exp( (c*b) * ln(a) ) [4]
= exp( (b*c) * ln(a) ) [5]
= a^(b*c)
La règle s'applique sans soucis (à partir du moment ou b et c commutent pour passer de [4] à [5])
Par contre si b est complexe, exp(b*ln(a)) n'est plus forcément un réel positif, et donc un truc dont "on peut prendre le log sans soucis".
Le passage de [1] à [2] devient alors illicite car exp(x)^y != exp(x * y) dans le cas général quand x ou y sont complexes (voir haut de page de
https://tinyurl.com/r66hum94 si on lit l'allemand).
Tout cela est lié au fait que ln(autre chose qu'un réel > 0) est une fonction multivaluée. Il y a des détails dans la version anglaise de la wiki:
https://tinyurl.com/pmdnz7mw. Mais d'une façon générale se méfier si on est amené à prendre le log d'autre chose qu'un réel positif dans un calcul car on quitte le domaine des fonctions univoques habituelles.
sam.