Sujet : Re: Climat : « Nous observons que Aubrin aime radoter sur des sujets secondaires en guise de manoeuvre dilatoire.
De : paul.aubrin (at) *nospam* invalid.org (PaulAubrin)
Groupes : fr.sci.mathsDate : 27. Apr 2022, 17:45:21
Autres entêtes
Organisation : A noiseless patient Spider
Message-ID : <t4brv2$cae$1@dont-email.me>
References : 1 2 3 4
User-Agent : Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:91.0) Gecko/20100101 Thunderbird/91.7.0
Le 27/04/2022 à 18:14, Topinambour a écrit :
Le 27/04/2022 à 17:47, PaulAubrin a écrit :
Le 27/04/2022 à 15:36, Topinambour a écrit :
>
Le 27/04/2022 à 13:40, PaulAubrin a écrit :
>
la dérivée troisième donne (blablabla)
OSEF, c'est pas le sujet.
>
Vous avez eu la courtoisie d'introduire vous-même ce point fort intéressant.
Pas vraiment. C'est vous qui aviez proposé des courbes sans intérêt.
Vous sembliez penser que ces séries temporelles présentaient une accélération, l'intérêt des courbes en question était de montrer qu'il n'en était rien (l'accélération fluctue autour de zéro).
Cette supposée "accélération" une croyance bien établie chez les activistes climatiques, quelque soit la série temporelle considérée (températures, précipitation, surface de la banquise, niveau des océans, énergie cumulée des cyclones, etc.) il est facile de vérifier qu'elle n'existe pas (en calculant les secondes différences).
Re: Climat : « Nous observons que Aubrin aime radoter sur des sujets secondaires en guise de manoeuvre dilatoire.