Re: Intregation

Liste des GroupesRevenir à fs maths 
Sujet : Re: Intregation
De : r.hachel (at) *nospam* tiscali.fr (Richard Hachel)
Groupes : fr.sci.maths
Date : 28. Apr 2022, 18:03:55
Autres entêtes
Organisation : Nemoweb
Message-ID : <XsMiYy3pjqw-TwflAk3ibfgvNj4@jntp>
References : 1 2 3 4 5 6 7
User-Agent : Nemo/0.999a
Le 28/04/2022 à 16:08, Python a écrit :

Ce n'est pas possible non plus. Car alors v = dx/dt = a*t, pour t > c/a
ça donne v > c, ce qui n'est pas possible.
 Tu confonds Vr et Vo.
 Vr peut atteindre toutes les vitesses (y compris infinie, comme c'est le cas pour la lumière si
 tu te place dans le référentiel du récepteur ou dans celui du photon si tant est qu'il existe entre "là et là").
 Par contre, évidemment, Vo ne peut dépasser c.
 Je le disais déjà en 1986 : "Il va donc exister une vitesse limite observable (Vo=c),
 qui va s'étendre à toute les particules et toutes les propriétés de la physique".  C'est bon? Tu piges?
 Deuxièmement : au lieu de faire le con sur mes posts, comme d'habitude, tu ferais mieux de les lire
 et de te poser les bonnes questions, dont celle-ci:
 "Mais qu'eeeeest ce que c'est que cette histoire d'intégration mathématiquement parfaite mais physiquement fausse dont parle Hachel?"
 Et accessoirement : qui se trompe, et qui dit la vérité lorsqu'on demande le temps propre  d'une particule ou d'un objet (fusée)?
 Tr=sqrt(2x/a) ou Tr=(c/a)arcsinh(at/c)?
 R.H.       
Date Sujet#  Auteur
26 Apr 22 * Re: Intregation12Samuel DEVULDER
26 Apr 22 +* Re: Intregation5Michel Talon
26 Apr 22 i+- Re: Intregation1Richard Hachel
26 Apr 22 i`* Re: Intregation3Samuel DEVULDER
27 Apr 22 i `* Re: Intregation2Michel Talon
27 Apr 22 i  `- Re: Intregation1Samuel DEVULDER
26 Apr 22 `* Re: Intregation6Richard Hachel
28 Apr 22  `* Re: Intregation5Python
28 Apr 22   `* Re: Intregation4Richard Hachel
28 Apr 22    +- Re: Intregation1Python
28 Apr 22    `* Re: Intregation2Python
28 Apr 22     `- Re: Intregation1Richard Hachel

Haut de la page

Les messages affichés proviennent d'usenet.

NewsPortal