Sujet : Re: Le paradoxe du buveur
De : om+news (at) *nospam* miakinen.net (Olivier Miakinen)
Groupes : fr.sci.mathsDate : 13. Jun 2022, 13:18:55
Autres entêtes
Organisation : There's no cabale
Message-ID : <t879vg$qie$1@cabale.usenet-fr.net>
References : 1 2 3
User-Agent : Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:52.0) Gecko/20100101 Firefox/52.0 SeaMonkey/2.49.4
Le 13/06/2022 07:52, ast a écrit :
Ton énoncé est plus précis, en effet
« À tout moment, il existe une personne telle que si cette personne
boit alors tout le monde boit. »
Mais si tu affirmes cela à un non mathématicien, il ne comprendra
pas bien le sens.
Il n'y a qu'à le lui expliquer. Ou pas : après tout, un non mathématicien
s'en fout probablement.
Je voulais dire qu'il y a une différence de compréhension entre
l'implication "si p alors q" du langage courant avec l'implication
en mathématique où il n'y a pas forcément de causalité entre p et q
Oui. Il y a aussi l'implication qui est souvent prise comme une équivalence.
Par exemple « si tu ne finis pas ta soupe je te file une raclée » et que le
gamin ne comprend pas pourquoi il se prend quand même une raclée après avoir
fini sa soupe.
-- Olivier Miakinen