Sujet : Re: Pourquoi le résultat tend toujours vers le triplet 4, 5,9 ?
De : om+news (at) *nospam* miakinen.net (Olivier Miakinen)
Groupes : fr.sci.mathsDate : 24. Oct 2022, 11:28:32
Autres entêtes
Organisation : There's no cabale
Message-ID : <tj5pcg$2fd8$1@cabale.usenet-fr.net>
References : 1 2
User-Agent : Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:52.0) Gecko/20100101 Firefox/52.0 SeaMonkey/2.49.4
Le 24/10/2022 12:15, Samuel DEVULDER répondait à Dominique :
Reprenons: le résultat à la sortie de la 1ere opération produit
toujours un multiple de 99 quels que soient a,b,c (a différent c). si
a=c, ca donne 000 comme déjà vu.
On passe donc de 1000 nombres à verifier à seulement 9, après l'étape
1.
1*099 = 099 -> 891 -> 693 -> 297 -> 495
2*099 = 198 -> 693 -> 297 -> 495
3*099 = 792 -> 495
4*099 = 396 -> 297 (déjà vu) -> 495
5*099 = 495
6*099 = 594 -> 099 (déjà vu) -> ... -> 495
7*099 = 693 (déjà vu) -> .. -> 495
8*099 = 792 (déjà vu) -> .. -> 495
9*099 = 891 (déj) vu) -> .. -> 495
Ben voilà l'explication bourrine: après le 1er tour on retrouve un de
ces 9 nombres qui conduisent tous à '495'.
Oui, je n'ai rien à ajouter.
-- Olivier Miakinen
| Date | Sujet | # | | Auteur |
| 24 Oct 22 |  Pourquoi le résultat tend toujours vers le triplet 4, 5,9 ? | 23 | | Dominique |
| 24 Oct 22 |  Re: Pourquoi le résultat tend toujours vers le triplet 4, 5,9 ? | 15 | | Samuel DEVULDER |
| 24 Oct 22 |   Re: Pourquoi le résultat tend toujours vers le triplet 4, 5,9 ? | 1 | | Olivier Miakinen |
| 24 Oct 22 |  Re: Pourquoi le résultat tend toujours vers le triplet 4, 5,9 ? | 13 | | Dominique |
| 24 Oct 22 |  Re: Pourquoi le résultat tend toujours vers le triplet 4, 5,9 ? | 12 | | Olivier Miakinen |
| 24 Oct 22 | Re: Pourquoi le résultat tend toujours vers le triplet 4, 5,9 ? | 10 | | Olivier Miakinen |
| 24 Oct 22 | Re: Pourquoi le résultat tend toujours vers le triplet 4, 5,9 ? | 9 | | "Benoît L." |
| 24 Oct 22 | Re: Pourquoi le résultat tend toujours vers le triplet 4, 5,9 ? | 8 | | Olivier Miakinen |
| 24 Oct 22 | Re: Pourquoi le résultat tend toujours vers le triplet 4, 5,9 ? | 6 | | Olivier Miakinen |
| 25 Oct 22 | Re: Pourquoi le résultat tend toujours vers le triplet 4, 5,9 ? | 5 | | "Benoît L." |
| 25 Oct 22 | Re: Pourquoi le résultat tend toujours vers le triplet 4, 5,9 ? | 4 | | Olivier Miakinen |
| 25 Oct 22 | Re: Pourquoi le résultat tend toujours vers le triplet 4, 5,9 ? | 3 | | "Benoît L." |
| 25 Oct 22 | Re: Pourquoi le résultat tend toujours vers le triplet 4, 5,9 ? | 2 | | Olivier Miakinen |
| 25 Oct 22 | Re: Pourquoi le résultat tend toujours vers le triplet 4, 5,9 ? | 1 | | "Benoît L." |
| 25 Oct 22 | Re: Pourquoi le résultat tend toujours vers le triplet 4, 5,9 ? | 1 | | "Benoît L." |
| 25 Oct 22 | Re: Pourquoi le résultat tend toujours vers le triplet 4, 5,9 ? | 1 | | Dominique |
| 24 Oct 22 | Ahem ! 4, 5, 9 ! (was: Pourquoi le résultat tend toujours vers le triplet 4, 5,9 ?) | 7 | | Olivier Miakinen |
| 24 Oct 22 | Re: Ahem ! 4, 5, 9 ! | 1 | | Olivier Miakinen |
| 25 Oct 22 | Re: Ahem ! 4, 5, 9 ! (was: Pourquoi le résultat tend toujours vers le triplet 4, 5,9 ?) | 5 | | Dominique |
| 25 Oct 22 | Re: Ahem ! 4, 5, 9 ! | 4 | | Olivier Miakinen |
| 25 Oct 22 | Re: Ahem ! 4, 5, 9 ! | 3 | | Dominique |
| 25 Oct 22 | Re: Ahem ! 4, 5, 9 ! | 2 | | Olivier Miakinen |
| 25 Oct 22 | Re: Ahem ! 4, 5, 9 ! | 1 | | Dominique |