Sujet : Re: Pourquoi le résultat tend toujours vers le triplet 4, 5,9 ?
De : benoit (at) *nospam* leraillez.com.invalid ("Benoît L.")
Groupes : fr.sci.mathsDate : 24. Oct 2022, 21:45:08
Autres entêtes
Organisation : C'est celui qui dit qui est
Message-ID : <tj6tgk$fme$2@shakotay.alphanet.ch>
References : 1 2 3 4 5
User-Agent : MacCafe/2.09 (4D18)/moka (macOS 12.6 (21G115) - MacBookPro14,2)
Nonobstant quelques doutes, le 24 octobre 2022 à 22:04, Olivier Miakinen
se permit de dire :
Si cela t'intéresse, je peux faire la démonstration que tant qu'on ne
tombe
pas sur zéro, chaque résultat est de la forme xyz où x+z et y valent toujours
un de moins que la base (donc 9 si on est en base 10). Et si la base est paire
on ne retombera jamais sur zéro en partant d'un nombre où x est différent de
z, mais que si la base est impaire on peut finir par tomber sur zéro après
plusieurs étapes.
>
Dans tous les cas, pair ou impair, on aura toujours x+z = y (soit = 0, soit
= base-1).
+1
Tu avais écrit que :
... -> 099 -> 891 -> 693 -> 297 -> 495 -> 099 -> ...
Soit, centaine + unité = 9 maintenant j’aimerai comprendre pourquoi les
soustractions d’un nombre et de son « inverse » donne ce « neuf » aka
base-1.
-- La vie est courte mais je m’ennuie tout de même -+-Georges Feydeau -+-
Date | Sujet | # | | Auteur |
24 Oct 22 | Pourquoi le résultat tend toujours vers le triplet 4, 5,9 ? | 23 | | Dominique |
24 Oct 22 |  Re: Pourquoi le résultat tend toujours vers le triplet 4, 5,9 ? | 15 | | Samuel DEVULDER |
24 Oct 22 |   Re: Pourquoi le résultat tend toujours vers le triplet 4, 5,9 ? | 1 | | Olivier Miakinen |
24 Oct 22 |   Re: Pourquoi le résultat tend toujours vers le triplet 4, 5,9 ? | 13 | | Dominique |
24 Oct 22 |    Re: Pourquoi le résultat tend toujours vers le triplet 4, 5,9 ? | 12 | | Olivier Miakinen |
24 Oct 22 |     Re: Pourquoi le résultat tend toujours vers le triplet 4, 5,9 ? | 10 | | Olivier Miakinen |
24 Oct 22 |      Re: Pourquoi le résultat tend toujours vers le triplet 4, 5,9 ? | 9 | | "Benoît L." |
24 Oct 22 |       Re: Pourquoi le résultat tend toujours vers le triplet 4, 5,9 ? | 8 | | Olivier Miakinen |
24 Oct 22 |        Re: Pourquoi le résultat tend toujours vers le triplet 4, 5,9 ? | 6 | | Olivier Miakinen |
25 Oct 22 |         Re: Pourquoi le résultat tend toujours vers le triplet 4, 5,9 ? | 5 | | "Benoît L." |
25 Oct 22 |          Re: Pourquoi le résultat tend toujours vers le triplet 4, 5,9 ? | 4 | | Olivier Miakinen |
25 Oct 22 |           Re: Pourquoi le résultat tend toujours vers le triplet 4, 5,9 ? | 3 | | "Benoît L." |
25 Oct 22 |            Re: Pourquoi le résultat tend toujours vers le triplet 4, 5,9 ? | 2 | | Olivier Miakinen |
25 Oct 22 |             Re: Pourquoi le résultat tend toujours vers le triplet 4, 5,9 ? | 1 | | "Benoît L." |
25 Oct 22 |        Re: Pourquoi le résultat tend toujours vers le triplet 4, 5,9 ? | 1 | | "Benoît L." |
25 Oct 22 |     Re: Pourquoi le résultat tend toujours vers le triplet 4, 5,9 ? | 1 | | Dominique |
24 Oct 22 |  Ahem ! 4, 5, 9 ! (was: Pourquoi le résultat tend toujours vers le triplet 4, 5,9 ?) | 7 | | Olivier Miakinen |
24 Oct 22 |   Re: Ahem ! 4, 5, 9 ! | 1 | | Olivier Miakinen |
25 Oct 22 |   Re: Ahem ! 4, 5, 9 ! (was: Pourquoi le résultat tend toujours vers le triplet 4, 5,9 ?) | 5 | | Dominique |
25 Oct 22 |    Re: Ahem ! 4, 5, 9 ! | 4 | | Olivier Miakinen |
25 Oct 22 |     Re: Ahem ! 4, 5, 9 ! | 3 | | Dominique |
25 Oct 22 |      Re: Ahem ! 4, 5, 9 ! | 2 | | Olivier Miakinen |
25 Oct 22 |       Re: Ahem ! 4, 5, 9 ! | 1 | | Dominique |