Sujet : Re: Ahem ! 4, 5, 9 ! (was: Pourquoi le résultat tend toujours vers le triplet 4, 5,9 ?)
De : zzz (at) *nospam* aol.com (Dominique)
Groupes : fr.sci.mathsDate : 25. Oct 2022, 06:09:36
Autres entêtes
Organisation : A noiseless patient Spider
Message-ID : <tj7r2g$1tu2e$2@dont-email.me>
References : 1 2
User-Agent : Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:102.0) Gecko/20100101 Thunderbird/102.4.0
Le 24/10/2022 à 22:11, Olivier Miakinen a écrit :
Le 24/10/2022 11:23, Dominique a écrit :
...
297 - 792 = 495
triplet 459
Et en titre :
vers le triplet 4, 5,9
Je te suggère de relire attentivement l'énoncé, parce qu'après tous ces
échanges je suis à peu près sûr que tu l'as compris de travers. Sinon, tu
aurais écrit « 495 » au lieu de « 4, 5, 9 » et de « 459 ».
Ou alors c'est ton prof qui s'est trompé en l'énonçant.
Disons que, avec 4 chiffres et plus, on tombe sur des résultats qui comportent 4, 5 et 9.
Nombre départ 9855
9855 - 5589 = 4266
4266 - 6624 = 2358
2358 - 8532 = 6174
6174 - 4716 = 1458
1458 - 8541 = 7083
7083 - 3807 = 3276
3276 - 6723 = 3447
3447 - 7443 = 3996
3996 - 6993 = 2997
2997 - 7992 = 4995
triplet 459
Mais tu as raison, avec 3 chiffres, c'est 495. Pour retrouver ces 3 chiffres avec Python, je décompose en une liste le résultat de la soustraction, je reclasse les chiffres par ordre croissant et je vois si ça donne 459, comme dans 4995 comme ci-dessus. Retrouver 495 dans 4995 n'est pas très simple :
t='4995'
'495' in t
False
Et sous forme de liste :
t=[4,9,9,5]
[4,9,5] in t
False
C'est face à cette difficulté que j'ai recherché 4, 5 et 9.
À te lire, je vois que mon bagage mathématique de niveau BEPC est vraiment trop faible. J'ai des MOOC à suivre, outre l'université du temps libre :-)
Dominique
Date | Sujet | # | | Auteur |
24 Oct 22 | Pourquoi le résultat tend toujours vers le triplet 4, 5,9 ? | 23 | | Dominique |
24 Oct 22 | Re: Pourquoi le résultat tend toujours vers le triplet 4, 5,9 ? | 15 | | Samuel DEVULDER |
24 Oct 22 | Re: Pourquoi le résultat tend toujours vers le triplet 4, 5,9 ? | 1 | | Olivier Miakinen |
24 Oct 22 | Re: Pourquoi le résultat tend toujours vers le triplet 4, 5,9 ? | 13 | | Dominique |
24 Oct 22 | Re: Pourquoi le résultat tend toujours vers le triplet 4, 5,9 ? | 12 | | Olivier Miakinen |
24 Oct 22 | Re: Pourquoi le résultat tend toujours vers le triplet 4, 5,9 ? | 10 | | Olivier Miakinen |
24 Oct 22 | Re: Pourquoi le résultat tend toujours vers le triplet 4, 5,9 ? | 9 | | "Benoît L." |
24 Oct 22 | Re: Pourquoi le résultat tend toujours vers le triplet 4, 5,9 ? | 8 | | Olivier Miakinen |
24 Oct 22 | Re: Pourquoi le résultat tend toujours vers le triplet 4, 5,9 ? | 6 | | Olivier Miakinen |
25 Oct 22 | Re: Pourquoi le résultat tend toujours vers le triplet 4, 5,9 ? | 5 | | "Benoît L." |
25 Oct 22 | Re: Pourquoi le résultat tend toujours vers le triplet 4, 5,9 ? | 4 | | Olivier Miakinen |
25 Oct 22 | Re: Pourquoi le résultat tend toujours vers le triplet 4, 5,9 ? | 3 | | "Benoît L." |
25 Oct 22 | Re: Pourquoi le résultat tend toujours vers le triplet 4, 5,9 ? | 2 | | Olivier Miakinen |
25 Oct 22 | Re: Pourquoi le résultat tend toujours vers le triplet 4, 5,9 ? | 1 | | "Benoît L." |
25 Oct 22 | Re: Pourquoi le résultat tend toujours vers le triplet 4, 5,9 ? | 1 | | "Benoît L." |
25 Oct 22 | Re: Pourquoi le résultat tend toujours vers le triplet 4, 5,9 ? | 1 | | Dominique |
24 Oct 22 | Ahem ! 4, 5, 9 ! (was: Pourquoi le résultat tend toujours vers le triplet 4, 5,9 ?) | 7 | | Olivier Miakinen |
24 Oct 22 | Re: Ahem ! 4, 5, 9 ! | 1 | | Olivier Miakinen |
25 Oct 22 | Re: Ahem ! 4, 5, 9 ! (was: Pourquoi le résultat tend toujours vers le triplet 4, 5,9 ?) | 5 | | Dominique |
25 Oct 22 | Re: Ahem ! 4, 5, 9 ! | 4 | | Olivier Miakinen |
25 Oct 22 | Re: Ahem ! 4, 5, 9 ! | 3 | | Dominique |
25 Oct 22 | Re: Ahem ! 4, 5, 9 ! | 2 | | Olivier Miakinen |
25 Oct 22 | Re: Ahem ! 4, 5, 9 ! | 1 | | Dominique |