Re: Le mouvement et Pi ?

Samuel DEVULDER avait prétendu :

Le 29/10/2022 à 17:00, François Guillet a écrit :
>

Bien sûr, sinon on ne parlerait pas de la "vitesse" du photon.

>
Oui en effet, mais paradoxalement sa *quantité de mouvement* n'est pas nulle alors que sa masse l'est. Je trouve qu'à ces échelles là, les notions de masse, de vitesse, bref de ce qui défini le mouvement devient compliqué.

C'est qu'on veut appliquer des notions qui ne sont pas pertinentes.
Le photon n'a pas de masse au repos. Je ne vois pas pourquoi on s'en étonne, vu qu'il n'est jamais au repos. La notion de masse classique ne peut s'y appliquer, le photon ne sera jamais accéléré ou freiné par la gravité. L'effet de la gravité n'impacte que son énergie (en plus de sa déviation par la courbure d'espace-temps mais là c'est comme pour tout).
Et comme c'est de l'énergie en mouvement, il a une quantité de mouvement. Ce n'est pas que c'est compliqué, c'est que c'est différent.

Je n'ai plus de souvenirs de ces trucs là, mais comment relie-t-on la quantité de mouvement à une fréquence pour un objet de masse m et vitesse v quelconques (y compris m=0 et v=c) ? Via la RG ou la MQ ? (histoire de se culturer)
>
sam.

Je passe le relais  :-)