Sujet : Re: Les maths économiques
De : benoit (at) *nospam* leraillez.com.invalid ("Benoît L.")
Groupes : fr.sci.mathsDate : 25. Feb 2023, 17:17:05
Autres entêtes
Organisation : C'est celui qui dit qui est
Message-ID : <ttdca0$mh3$1@shakotay.alphanet.ch>
References : 1 2 3 4 5 6
User-Agent : MacCafe/2.10 (4D18)/peaberry (macOS 13.2.1 (22D68) - MacBookPro14,2)
Nonobstant quelques doutes, le 25 février 2023 à 15:24, robby se permit
de dire :
Le 25/02/2023 à 13:06, Olivier Miakinen a écrit :
Le 25/02/2023 à 12:39, "Benoît L." a écrit :
>
donc l'inverse de 6/100 c'est 6*100.
>
L'inverse de 6/100 c'est 100/6. Il n'y a pas de raison d'inverser 1/100
sans inverser 6 également.
>
il retrace l'argument du journaliste.
Je ne parlerai pas d'argument, mais de démonstration mathématique de son
incompétence.
effectivement si *6 c'est + 500% ( mais beaucoup font la faute de
croire que c'est +600% ),
Là tu mets la barre haute avec *6 => +500%. C'est comme de faire
comprendre que 20% de TVA = ±17% du TTC.
-- J'ai cru comprendre que la mode était aux réponses à la con, donc je m’adapte. -+- PH dans « C’est pas moi c'est lui »-+-