Sujet : Re: Physique quantique et nombres complexes
De : jcl (at) *nospam* invalid (JC_Lavau)
Groupes : fr.sci.physique fr.sci.mathsDate : 08. May 2023, 13:16:16
Autres entêtes
Organisation : Nemoweb
Message-ID : <AOST2H1VYmuajRDH2844p4O_avU@jntp>
References : 1 2 3 4
User-Agent : Nemo/0.999a
Le 08/05/2023 à 13:59, Julien Arlandis a écrit :
Le 08/05/2023 à 13:52, ram@zedat.fu-berlin.de (Stefan Ram) a écrit :
=?UTF-8?Q?JC=5FLavau?= <jcl@invalid> writes:
Subject: Re: Physique quantique et nombres complexes
J'ai lu une fois une belle histoire, elle est un peu simplifiée,
mais en principe elle est juste.
(En principe, on peut observer cela sans déjà supposer que la
théorie quantique est valable, il suffit d'avoir une source
de lumière cohérente monochromatique).
Un rayon lumineux est divisé en deux par un miroir semi-transparent,
puis réuni plus tard. Si les longueurs des deux chemins sont égales,
il y a interférence constructive et le faisceau de sortie est lumineux.
Si l'on introduit une plaque de verre de largeur d/2 dans l'un des
deux chemins lumineux, il se produit à la fin une interférence
destructive. L'un des deux rayons lumineux (ondes lumineuses) a donc
été multiplié par -1. En faisant la somme avec l'onde qui a emprunté
l'autre chemin, on obtient alors l'interférence destructive.
Géométriquement, ça ne fonctionne pas, il y a forcément conservation du flux de Poynting.
Toujours cette extrême difficulté à concevoir la différence entre UNE onde individuelle, et une foultitude d'ondes individuelles.
Une onde individuelle a un seul émetteur et un seul absorbeur.
-- La science se distingue de tous les autres modes de transmission des connaissances par une croyance impie : nous croyons que les experts sont faillibles, que les coutumes peuvent véhiculer toutes sortes d'erreurs, et qu'il faut vérifier, avec des expériences.