Sujet : Re: Histoire d'i [WAS] [HS] Re: Windows 95
De : talon (at) *nospam* niobe.lpthe.jussieu.fr (Michel Talon)
Groupes : fr.sci.mathsDate : 13. Sep 2023, 11:25:09
Autres entêtes
Organisation : Guest of ProXad - France
Message-ID : <65018e06$0$6446$426a74cc@news.free.fr>
References : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24
User-Agent : Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:102.0) Gecko/20100101 Thunderbird/102.15.0
Le 13/09/2023 à 11:59, efji a écrit :
On ne parle pas de la racine carrée mais du radical √.
Cette notation ne s'applique qu'aux réels positifs et est univoque.
C'est manifestement faux, tout le monde écrit les racines de l'équation
du second degré avec sqrt(delta) pour un delta symbolique, le sqrt étant
représenté par un radical √.
En ce qui concerne les surfaces de Riemann et la confiture, il se trouve
que ça a été mon domaine de travail pendant des années, donc j'y suis sensibilisé. Et je partage l'opinion de Arnold que c'est une des plus belles théories des mathématiques, contenant en germe beaucoup de théories modernes (étendues au cas de plusieurs variables, et au cas de corps plus généraux que C). Je suis convaincu de ce fait que la définition univoque √4 = 2 est sans intérêt autre que d'éviter la confusion dans l'enseignement le plus élémentaire.
-- Michel Talon