Re: Disque tournant

Le 07/01/2024 à 14:55, Richard Hachel a écrit :

Le 07/01/2024 à 14:26, efji a écrit :

Le 07/01/2024 à 00:43, efji a écrit :

Le 07/01/2024 à 00:15, Richard Hachel a écrit :

Le 06/01/2024 à 19:59, efji a écrit :
>

Mais si. Poincaré est un mathématicien quand même. Dans mon labo (de maths) il y a un gros groupe de travail sur la relativité.

>
J'ai franchement du mal à le croire.

>
https://philippelefloch.org/
>
>

>
Alors Hachel ?
Pas de commentaire ?
Ah oui, la vraie science c'est un peu plus compliqué que de bidouiller les racines carrées dans sa cuisine en se prenant pour Poincaré et Einstein réunis.

 Qu'est ce que tu veux que je te dise?
Que vois-je sur ton site qu'une physique abstraite (on dirait une messe en latin dite pour que le quidam n'y comprenne rien).

Voilà, c'est très probablement ça. Tous ces scientifiques travaillent depuis des siècles pour que Hachel n'y comprenne rien. Un très très vaste complot mondial hyper bien organisé.
Et à aucun moment ne te vient à l'idée que tous ces gens sont plus intelligents que toi, ont étudié et travaillé beaucoup plus que toi, et que tu ne peux pas avoir raison tout seul avec tes moyens ultra-limités contre la terre entière ? Tu n'as pas eu un module "psychiatrie" dans tes études ?

 Une oeuvre purement abstraite.
 Je préfère encore mes racines carrées écrites dans ma cuisine et la vision claire des choses que tous les "machins" incompréhensibles des

Tout s'apprend.

théoriciens modernes et j'en arrive à me demander si, à grand renfort de mathématiques on ne fait pas dans le Harry Potter.
Ce que je trouve étrange, c'est qu'on soit "capable" de parler de relativité générale alors qu'on n'est même pas foutu de décrire,
un simple Langevin de manière cohérente, alors qu'on n'est pas capable de donner les équations cohérentes d'un disque relativiste tournant, alors qu'on ne sait pas ce que c'est qu'une anisochronie, et qu'on e comprend pas les termes de "relativité de la chronotropie par changement de référentiel inertiel".
Ma question invariable reste : "Mais qu'est ce qu'il se passe?"

Rien de ce que tu appelles "paradoxe" n'est un paradoxe depuis plus d'un siècle. Inutile de revenir là dessus sans cesse. Ce n'est pas parce que tu n'as rien compris que c'est faux. Le problème c'est toi !

 Les réponses invariables qu'on me fait sont du type "Tu n'est qu'un crétin qui n'y comprend rien".

Tu le cherches.
Aragon : "Le propre du génie est de fournir des idées aux crétins une vingtaine d'années plus tard."
--
F.J.