Re: [RÉPONSE] Biaiser les probabilités [3]

Le 25/02/2024 15:55, Julien Arlandis m'a répondu :

 

[...] le problème est alors le suivant : notre stratégie n'est applicable que
lorsqu'on est déjà à priori dans une situation perdante, et tout ce que l'on
peut espérer faire c'est rétablir l'équilibre. en grattant un peu plus de
cases gagnantes là où on avait gratté plus de cases perdantes !
 
En résumé, si on avait surtout gratté des cases perdantes on a plus de
chances
de gratter des cases gagnantes, mais le contraire est aussi vrai, et en moyenne
je trouve plutôt normal que ça s'équilibre.

 
Vu comme ça, c'est une bonne justification mais force est tout de même
d'admettre que c'est une interprétation à posteriori une fois qu'on
connait le résultat.

Oui, je l'admets bien volontiers.

Note que ce n'est pas pour autant une raison pour rejeter cette interprétation,
même si bien sûr rien ne prouve non plus qu'elle soit vraie.

[...]
 

En revanche, si comme dans ton deuxième jeu il y a plusieurs joueurs ayant
les mêmes grilles, même s'ils ne peuvent pas communiquer sur les cases
grattées, alors peut-être pourrait-il y avoir là aussi une stratégie qui
fasse mieux que le hasard, qui sait ?

 
Quel serait le but du jeu dans ce cas, quel serait l'intérêt d'être
plusieurs, cela ne reviendrait il pas à ta simulation ?

Je n'en ai aucune idée. C'est juste une possibilité, pour le cas où tu aurais
envie de pousser la réflexion.

--
Olivier Miakinen