Re: Les canulars de l'Empire du mensomge...

Le 04/03/2024 à 21:02, robby a écrit :

pas trouvé le post original
 Le 03/03/2024 à 15:21, bp a écrit :

Le 26/01/2024 à 22:25, JC_Lavau a écrit :
>

 

Sens toi libre d'expliquer scientifiquement la totale absence d'étoiles sur les photos censées avoir été > prises sur la Lune ;

 parceque c'est pris en plein jour, avec ouverture des appareils photo adapté a la luminosité d'un sol reflétant à fond un soleil non filtré ?
 

alors qu'on les observe en plein jour en haute altitude terrestre, quand l'air est > assez raréfié pour que la diffusion Rayleigh ne suffise plus à les masquer.

 euh, vu qu'un simple réverbère annule tes capacités nocturnes de voir les étoiles, je doute...
 et surtout, en photo, tout dépend de ce qui est dans le champs visuel: s'il y a un truc très lumineux (genre le sol très éclairé), aucune chance que tu puisse distinguer la faible lueur des étoiles.
 

Déjà expliqué 1000 fois :
Sur la lune le temps d'exposition est le même que celui qui sert à photographier la pleine lune en conservant des détails, soit 1/320, f8, Iso 100.
Pour photographier un ciel étoilé il faut environ 30 secondes, f2.8, Iso 4000.
Donc Sensibilité x 40, ouverture x 8 (3 diaphragmes), temps de pose x 10000.
Autrement dit il y a un écart de luminosité d'un facteur 3 millions entre la lune et les étoiles, évidemment impossible à enregistrer avec un appareil photo !
Je me demande comment un "paradoxe" aussi débile à pu naitre dans le cerveau de certains, et surtout être répété aussi continuement depuis 50 ans par les révisionnistes.
Pour "prouver" qu'ils ont raison ils n'ont qu'à nous montrer une photo de la pleine lune avec des étoiles réalisée sans trucage :)
--
F.J.