Re: Mikhail Postnikov, bivecteurs, trivecteurs...

Le 16/06/2024 à 17:03, Python a écrit :

Le 16/06/2024 à 17:48, JC_Lavau a écrit :

Le 16/06/2024 à 14:48, Python a écrit :

[radian]^2 = -1 et division de deux vecteurs c'était de l'humour chez
Lavau ? Tu es sûr ?

 Tu ne sais toujours pas ce que c'est qu'un monôme dimensionnel, ni même ne sais que ça existe.

 Bien sûr que si je le sais. D'autant que le cours d'analyse
dimensionnelle de l'Université de Brest en 1988 était excellent.
 L'analyse dimensionnelle a son pendant en informatique, dès qu'il
est questions de typage. J'utilise souvent cette métaphore dans
mes cours de programmation.
 Rien dans l'analyse dimensionnelle ne justifie tes àde radian au
carré qui vaudrait -1 ou de division de vecteurs.

Ces 21 dernières années, la seule chose que tu aies réussi à étudier, c'est la "relativité hachélienne".
Tu persistes à t'imaginer que la physique, c'est juste un appentis aux maths que tu avais apprises il y a très longtemps.
Outrecuidance Dunning-Kruger...
--
La science diffère de tous les autres modes de transmission des connaissances par une croyance irrévérencieuse : nous CROYONS que les "experts" sont faillibles, que les traditions peuvent charrier toutes sortes de fables et d'erreurs, et qu'il faut vérifier, avec des expériences soigneuses.