Sujet : Re: Interprétation des résultats
De : om+news (at) *nospam* miakinen.net (Olivier Miakinen)
Groupes : fr.sci.mathsDate : 23. Jun 2024, 21:53:45
Autres entêtes
Organisation : There's no cabale
Message-ID : <v5a20p$q2e$1@cabale.usenet-fr.net>
References : 1 2 3 4
User-Agent : Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:52.0) Gecko/20100101 Firefox/52.0 SeaMonkey/2.49.4
Le 23/06/2024 22:45, je répondais au pirate kurtz :
[...] C'est à cet endroit précis qu'apparaît
la solution fantôme x = −1, parce que l'implication (A = B => A² = B²) n'est
pas une équivalence.
La même idée permet de « prouver » que 2 = 3.
Démonstration :
−6 = −6
4 − 10 = 9 − 15
2×2 − 2×2×(5/2) = 3×3 − 2×3×(5/2)
2² − 2×2×(5/2) = 3² − 2×3×(5/2)
2² − 2×2×(5/2) + (5/2)² = 3² − 2×3×(5/2) + (5/2)²
(2 − 5/2)² = (3 − 5/2)²
2 − 5/2 = 3 − 5/2
2 = 3
-- Olivier Miakinen