Re: Interprétation des résultats

Le 23/06/2024 à 22:53, Olivier Miakinen a écrit :

Le 23/06/2024 22:45, je répondais au pirate kurtz :

 [...] C'est à cet endroit précis qu'apparaît
la solution fantôme x = −1, parce que l'implication (A = B => A² = B²) n'est
pas une équivalence.

 La même idée permet de « prouver » que 2 = 3.
 Démonstration :
  −6                      = −6

 LOL.

 4  − 10                 = 9 − 15

 Non, -6=-6, tu compliques déjà les choses.
 Si efgi tombe là dessus, ça va finir en bouillie.
 Sans parler de Python le bouffon. 

 2×2 − 2×2×(5/2)         = 3×3 − 2×3×(5/2)

 Bah oui.

 2² − 2×2×(5/2)          = 3² − 2×3×(5/2)

 Bah oui.

 2² − 2×2×(5/2) + (5/2)² = 3² − 2×3×(5/2) + (5/2)²

 Bah oui.
 

 (2 − 5/2)²              = (3 − 5/2)²

 Bah oui
 

 2 − 5/2                 = 3 − 5/2

 Là, c'est du foutage de gueule.

 2                       = 3

 No comment.
 C'est de la faute à efgi tout ça.
 Non seulement il est nul en photographie, mais il veut faire des maths.
 R.H.