Sujet : Re: Interprétation des résultats
De : om+news (at) *nospam* miakinen.net (Olivier Miakinen)
Groupes : fr.sci.mathsDate : 23. Jun 2024, 23:22:39
Autres entêtes
Organisation : There's no cabale
Message-ID : <v5a77f$ste$1@cabale.usenet-fr.net>
References : 1 2 3 4 5
User-Agent : Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:52.0) Gecko/20100101 Firefox/52.0 SeaMonkey/2.49.4
Le 24/06/2024 00:03, Richard Hachel répondait à JC_Lavau :
Rac(3x+7) = 1 - Rac(x+2)
(Rac(3x+7))^2 = (1 - Rac(x+2))^2
Ce n'est pas une transformation régulière. Tu ajoutes une racine.
? ? ?
C'est le problème quand on utilise un vocabulaire mal défini, voire pas
défini du tout. Et c'est pour ça que je ne vous lis plus ni l'un ni l'autre
sur fr.sci.physique.
Ce que voulait probablement dire JC_Lavau, c'est que pour passer d'une
ligne à l'autre kurtz a utilisé une implication (parfaitement valide) mais
que ce n'est pas une équivalence (d'où l'ajout possible d'une « solution »
qui n'en est pas vraiment une).
-- Olivier Miakinen