Sujet : Re: taux d'intérêt
De : talon (at) *nospam* niobe.lpthe.jussieu.fr (Michel Talon)
Groupes : fr.sci.mathsDate : 13. Jul 2024, 14:47:35
Autres entêtes
Organisation : Guest of ProXad - France
Message-ID : <66928577$0$3306$426a74cc@news.free.fr>
References : 1 2 3 4 5 6 7
User-Agent : Mozilla Thunderbird
Le 11/07/2024 à 20:18, efji a écrit :
Premier ordre :
x = 2(n-C)/(n(n+1)) = 0.0945
Second ordre :
x = (n(n+1)/2 - \sqrt(n^2(n+1)^2/4-2n(n+1)(n+2)(n-C)/3))/(n(n+1)(n+2)/3)
= 0.1174
Tant qu'à faire des approximations, autant approximer la formule du second ordre. Pour x=0 on a n=c, donc le développement est en n-c, comme le montre la formule du premier ordre.
(%i1) z:(n*(n+1)/2 - \sqrt(n^2*(n+1)^2/4-2*n*(n+1)*(n+2)*(n-c)/3))/(n*(n+1)*(n+2)/3)$
(%i2) taylor(z,c,n,2);
(%o2) (-(2*(c-n))/(n^2+n))+((4*n+8)*(c-n)^2)/(3*n^4+6*n^3+3*n^2)
et donc la correction du second ordre en (n-c) est:
4(n+2)(n-c)^2/(3n^2(n+1)^2)
Dans le cas numérique en question n=3, c=2.433 elle vaut 0.01488, soit grosso
modo 1.5% ce qui n'est pas du tout négligeable dans un taux. Le taux passe de
0.0945 soit 9.5% à 10.9% dans les deux cas des taux très élevés. Et l'écart avec
11.7% n'est pas non plus négligeable. Donc il me semble qu'il faudrait aller au moins à l'ordre suivant pour avoir un calcul suffisamment fiable. Surtout pour
des n bien plus grands, comme 20, où la moindre variation de x a des effets
dramatiques.
-- Michel Talon