Re: Ces connards nous prophétisaient des sécheresses sahéliennes...

Le 14/07/2024 à 11:01, Olivier @ a écrit :

Paul Aubrin vient de nous annoncer :
 

Quiconque demande de "croire à la Science" l'utilise comme une religion. Il existe des sciences qui utilisent une méthode scientifique qui consiste précisément à ne pas croire mais à valider empiriquement des hypothèses.

 Et oui, il s'agit d'attacher une valeur de vérité à un camp ou à un autre.
 Contrairement à vous, je n'ai pas la prétention d'embrasser à moi seul toutes les disciplines ayant trait à la climatologie, de lire les 40 000 articles annuels portant sur le sujet.
 Et les experts du GIEC non plus. Il se répartissent le travail. Ils sont 800 à le faire à temps plein, aidés de milliers de collaborateurs,

Simple : il suffit d'embaucher ceux qui sont trop bêtes et trop trouillards pour oser dépister l'énormité de l'escroquerie qu'ils sont chargés de couvrir ; puis de donner à ces couillons là le monopole des publications, pour faire taire les pas-assez-couillons.
Seizième-dix-huitième siècles, la papauté ne procédait pas autrement. Et brûlait les récalcitrants.
Tous les escrocs que j'ai connus procédaient de même.

qui contrairement à vous ne sont pas des autodidactes, ni des dilettantes.

 De nos jours encore, en mathématisation de la physique, on se sert toujours des potentiels de Green, George Green (1793-1841).
Il exerçait quel métier déjà, cet autodidacte (il avait lu Laplace, Lacroix et Poisson, contrairement aux communautaristes de Cambridge) ?
Boulanger, entrepreneur en industrialisation de la boulangerie.

Et vous avez la prétention de vous comparer à toute cette communauté ?

Les communautaristes tribus contractent facilement des maladies mentales communautaires et grégaires.
Les exemples abondent, et sont souvent consternants. Surtout lorsque la communautariste tribu a de l'inavouable à cacher, a d'encombrants squelettes dans ses placards.
--
La science diffère de tous les autres modes de transmission des connaissances par une croyance irrévérencieuse : nous CROYONS que les "experts" sont faillibles, que les traditions peuvent charrier toutes sortes de fables et d'erreurs, et qu'il faut vérifier, avec des expériences soigneuses.