Re: Mode d'emploi pour répondre à un climatosceptique par Jancovici et Klein

Le 25/08/2024 à 12:50, Python a écrit :

Le 25/08/2024 à 12:46, JC_Lavau a écrit :

J'ai compris comment tu organises tes fraudes : tu ajoutes clandestinement l'hypothèse que le produit ou le quotient de deux vecteurs est ENCORE un vecteur.

 Je n'avance aucune hypothèse, je demande une *définition*
 

Pour en rester au niveau propé, dans un mouvement circulaire, le quotient de la vitesse tangentielle par le rayon vecteur, ou vitesse angulaire, n'est certes pas vectoriel mais gyratoriel.

 Ce n'est pas un quotient. Ça n'en a aucune de propriétés.

Toujours en mouvement circulaire, l'opérateur vitesse angulaire appliqué au rayon vecteur donne la vitesse périphérique ; appliqué à la vitesse périphérique, il donne l'accélération centripète.
C'est trop intellectuel pour toi ?
--
La science diffère de tous les autres modes de transmission des connaissances par une croyance irrévérencieuse : nous CROYONS que les "experts" sont faillibles, que les traditions peuvent charrier toutes sortes de fables et d'erreurs, et qu'il faut vérifier, avec des expériences soigneuses.