Sujet : Re: Une preuve ne peut être valable que si elle à été prédite avant ?
De : paul.aubrin (at) *nospam* invalid.org (Paul Aubrin)
Groupes : fr.sci.mathsDate : 06. Oct 2024, 09:07:43
Autres entêtes
Organisation : Eweka Internet Services
Message-ID : <jzrMO.2867378$1pff.1339854@fx05.ams4>
References : 1
User-Agent : Mozilla Thunderbird
Le 05/10/2024 à 19:40, Père Sonnes a écrit :
Une preuve ne peut être valable que si elle à été prédite avant ?
Une observation peut invalider une hypothèse (un modèle) à partir du moment où cette observation s'écarte significativement de l'hypothèse (en dehors de la plage d'incertitude estimée par le modèle).
Il n'est pas totalement obligatoire que l'observation soit faite après les calculs du modèle, mais c'est une garantie. Il est possible de construire un modèle sur un sous-ensemble des données connues, puis de s'assurer qu'il permet de prédire correctement le reste de ces données connues. Mais certains vont en profiter pour pondre de multiples modèles avec beaucoup de paramètres ajustables jusqu'à en exhiber un qui s'adapte à toutes les données connues.