Sujet : Re: Rien de remarquable ?
De : Ray_Net (at) *nospam* picarre.be.invalid (Ray_Net)
Groupes : fr.sci.zetetique fr.sci.mathsDate : 26. Nov 2024, 00:53:15
Autres entêtes
Organisation : iuneequa
Message-ID : <MPG.41af2c56fba1094b98a61d@news.individual.net>
References : 1 2 3 4 5 6
User-Agent : MicroPlanet-Gravity/3.0.11 (GRC)
In article <
WzW0P.180932$57_b.86270@fx15.ams4>,
paul.aubrin@invalid.org says...
Le 24/11/2024 à 15:53, TouT Père Sonnes a écrit :
L'article de Wikipedia sur les permutations ne contient pas le mot
"remarquable".
https://fr.wikipedia.org/wiki/Permutation
>
c'est thomas alexand qui a commencé avec le mot "remarquable", et je
trouve que d'utiliser ce mot me semble fort remarquable./
La suite suivante est-elle remarquable (ou non) ? Pourquoi (expliquer) ?
110 153 344 314 017 201 341 021 231 231
Je ne vais me torturer l'esprit pour voir si elle entre dans les critères:
---
une suite de nombres est remarquable si elle présente des motifs réguliers, des
propriétés mathématiques uniques, des apparitions dans des théorèmes ou des problèmes célèbres,
des applications pratiques, ou un comportement asymptotique intéressant.
---
Je vous laisse le soin de chercher et de nous donner le résultat et pourquoi !