Re: Génial

Le 16/01/2025 à 21:27, Richard Hachel  a écrit :

Le 16/01/2025 à 18:05, efji a écrit :

Le 16/01/2025 à 12:46, Richard Hachel a écrit :

 

J'ai entendu dire qu'avec certains psychotiques délirants

  Toi le narcissique sociopathe, je t'ai posé une question précise sur la nature des nombres imaginaires,
et à quoi pouvait bien ressembler le dernier vainqueur de l'Arc de Triomphe, un certain i qui a battu NiKita II et Belle de Mai en se détachant nettement à cent mètres du poteau.
  Je posais la question : qu'est ce que i?   Certains disent que c'est le rapport de la circonférence au rayon d'un cercle, mais d'autres disent que les grec parlaient d'une autre lettre.
  Alors i, c'est pas ça.   D'autres disent que i, c'est un nombre. Mais quel nombre? Certains disent que c'est 0, ou 12, ou un nombre infini qui se serait introduit entre 25 et 27, vu que Dieu étant infini, et que "Ecoute Israël, ton Dieu est IHVH" ce qui fait 26, ce serait peut-être 26.
  On écrirait alors i=26.
 J'ai téléphone à un rabbin mathématicien (que je soupçonne d'ailleurs d'être juif), pour lui demandé son avis éclairé, et j'ai été très surpris de sa réponse : il parait que ça n'a pas de rapport avec la religion.  Selon lui, i serait une entité imaginaire; sorte d'unité servant à écrire des nombres complexes ayant une partie compacte, ou réelle, et une partie évanescente, délicate, ou imaginaire.  On note donc "entité imaginaire".
 On note aussi que cette entité imaginaire sert à écrire des nombres imaginaires ayant une base réelle.
Ces nombres, on les appelle z.   Existent deux lois, une loi d'addition, et une loi de multiplication de ces nombres entre eux.  Le fou psychopathe docteur Hachel prétend que pour l'addition, il faut écrire Z=z1+z2=(a+a')+(i(b+b') mais on le soupçonne de dire n'importe quoi ou d'avoir copié sur Wikipedia.  D'autres disent que i²=-1 parce qu'on aurait réussit à photographier le cheval en train de voler une montre dans une bijouterie, carrément.   D'où i² et non plus i.   Là dessus Hachel broute tout le monde, et prétend qu'il y a une erreur de concept lors du produit de deux nombres complexes z1 et z2, et que certes, si i²=-1, c'est pourtant une erreur très fine de considérer que (ia)(ib)=i²(ab) ce qui parait pourtant un réflexe bien légitime.   Je vais rappeler le problème des élèves de Plougastel.   Vous allez y avoir droit les amis.
 

Hachel tu vas pas faire ça? Jean-Michel Affoinez (JMA)

 Et comment que je vais le faire.
 J'ai proposé le problème du voyageur de Tau Ceti, je pose le problème des élèves de Plougastel quand je veux.
 R.H. 

Là on en est à se demander quels médoc prescrire. Du pur délire du premier au dernier mot.