Liste des Groupes | Revenir à fs maths |
On 28/01/2025 21:48, Richard Hachel wrote:Pourtant les résultats n'y sont pas bien meilleurs. Je passe sur la théologie (Lengrand est un bigot), en politique ça donne une bouillie de racisme, de complotisme et de nationalisme, à la Asselineau), en Relativité ça donne une tonnes de sottises (réfutées régulièrement sur sci.* et fr.sci.*), en criminologie ça n'est guère mieux (le Titanic : complot, le 9/11 : complot, etc.)Je travaille sur énormément de choses (théologie, politique, relativité, criminologie, etc...).Et bien restes-y
Prendre plutôt que reprendre. Lengrand a fait médecine (si ! si ! effrayant non ?)J'aimerais bien m'occuper de ça, mais je suis assez moyen en maths, et le temps me manque.Justement, reprends tes cours de maths post-bac
Comme d'habitude Lengrand ne comprends pas un truc, ne se donne pas la peine de l'étudier, se fabrique une autre version à lui, et son égocentrisme lui fait refuser toute alternative. À ce stade c'est une maladie mentale.J'ai vérifié l'intérêt des bases que je donne ici par la statistique et les lois des probabilités,Et bien nous avons ici un futur médallé Fields.
il va de soi que tout est correct et qu'on retombe sur les mêmes nombres au chiffre près.
Maintenant, parlons des quotients, j'ai également donné les bons correctifs : Z=z1/z2 Z=[(aa'-bb')-i(ab'-a'b)]/(a'²-b'²)
Je te laisse vérifier la cohérence de l'ensemble, et le soin d'écrire un petit article si tu trouves des choses intéressantes.
Je serais par contre très étonné qu'il y ait des biais dans ce que j'ai écrit, et que tu peux vérifier voire porter plus loin si tu le désires.
Les messages affichés proviennent d'usenet.