Re: Le problème d'un quotient complexe de type n(1+i)

Le 30/01/2025 à 23:44, Richard Hachel a écrit :

Le 30/01/2025 à 20:44, efji a écrit :

Le 30/01/2025 à 20:36, Python a écrit :

 

malade mental.

  Non seulement hors sujet, mais complétement débile.
  Le pire, c'est que ce crétin doit croire dur comme fer à ses diagnostics à la con.
  J'en arrive à me demander si, à côté de toi, Python n'est pas un enfant de coeur.

Bah, efji a conclu, sur la base de tes interventions, qu'il était totalement vain de discuter sérieusement avec toi. Pour ma part je pense que ce n'est que très probablement vain. Du coup j'essaie. C'est mon côté chrétien, puisque tu parles d'enfant de cœur.

 Parles nous un peu de maths, ce qui est le sujet de ce forum.

Si tu commençais par avoir un minimum de tenue dans tes énoncés, de ne pas sauter à des conclusions sur la bases d'intuitions injustifiées, d'avoir un peu moins d'auto-indulgence (c'est-à-dire ne pas tenir tes idées fugaces pour vérités d'évangiles et l'ensemble des mathématiques auxquelles tu ne connais pas grand chose pour des "erreurs" et des décisions "à la va-vite") on pourrait parler de mathématiques avec toi. Et ne pas poster sous pseudonymes grotesques des affirmations selon lesquelles tes "idées" sont rejetées par conformisme alors qu'elles le sont tout simplement parce qu'elle sont fausses, ou des contresens quand ce ne sont pas des mensonges purs et simples.
Pareil qu'en Relativité où tu te ridiculises de la même façon depuis 40 ans !!!
Ça ne laisse pas beaucoup d'optimisme en ce qui concerne l'intérêt, même la simple possibilité, d'échanger avec toi. On échange seulement quand on peut supposer un minimum d'honnêteté et de sérieux de la part de l'interlocuteur.
Sur sci.math il t'a été démontré que la seule extension de corps de R vers R^2 est C, avec la propriété { a + b i} avec i tel que i^2 = -1, et la "partie réelle" du produit est alors aa' - bb'. Si tu a compris la démonstration (ce dont je doute fort...), tu semble l'accepter. On verra la suite...