Re: Elémentaire, mon cher Watson.

Le 04/02/2025 à 23:38, Python a écrit :

Le 04/02/2025 à 23:30, Richard Hachel a écrit :

[....]

 Bon, encore et encore ton gna-gna-gna habituel sur la Relativité, qui a déjà été démontré faux point par point.

 C'est faux.
 Et insultant : il est clair que si l'on m'avait démontré que c'était faux, je ne tiendrais pas dur comme fer des allégations donc je sais qu'elles inspirent ou les moqueries ou la haine.
 Réfléchis cinq minutes avant de poster n'importe quoi.

Et ici hors sujet, on parle d'un autre domaine où tu as fini le nez dans le talus : les nombres complexes.

 Quel talus?
 Je pose simplement une question en demandant s'il est bien sûr que tout est clair.
 Je vois que des trucs ne collent pas, et surtout, je ne comprends pas cette volonté de mettre des i ailleurs que sur l'axe x'Ox et de prendre le "a" de z=a+bi sur un axe, et le "b" sur un autre devenu on ne sait ni comment, ni pourquoi, perpendiculaire.  Certes, moi, si on me donne deux complexes, par exemple z1=a+ib et z2=a'+ib', je vais les mettre sur les deux axes perpendiculaires d'un plan, avec l'axe y en vertical, et je vais en faire le produit, qui deviendra une surface sur le plan horizontal.
 Cela oui.
 Mais de pendre la a de z1 pour le mettre sur un axe perpendiculaire de ib, et la même chose pour a' envers ib', j'avoue que je ne puis me hausser à tant d'intelligence gratuite des choses. Je laisse donc ces choses aux mathématiciens, et je ne m'empresse pas de les colporter. R.H.