Sujet : Re: Notation aⁿ
De : om+news (at) *nospam* miakinen.net (Olivier Miakinen)
Groupes : fr.sci.mathsDate : 11. Feb 2025, 20:32:54
Autres entêtes
Organisation : There's no cabale
Message-ID : <vog8l6$29og$1@cabale.usenet-fr.net>
References : 1 2 3 4 5 6 7 8 9
User-Agent : Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:52.0) Gecko/20100101 Firefox/52.0 SeaMonkey/2.49.4
Le 10/02/2025 20:24, Richard Hachel a écrit :
Bon, c'est pas trop mon truc les maths, mais je veux bien réfléchir à
ces histoires de définitions.
Tu ferais mieux d'y réfléchir *avant* de tenter de réinventer les nombres
complexes.
Nous avons fait un pas considérable en ayant identifié i par des images
de caméra-surveillance, il s'agit
d'un suédois sous OQTF.
Soit i=-1.
Tiens ? C'est nouveau ça. Bon, admettons qu'on nomme i le nombre −1.
Mais dans son système à lui, où i²=-1,
Et donc (−1)² = −1 ?
Quel est l'élément neutre dans ce système? 8i*e=8i.
Admettons qu'on nomme e l'élément neutre multiplicatif. Habituellement on
le note 1, mais admettons.
Est-ce commutatif, et associatif?
Commutatif je ne sais pas.
Associatif, il faudrait que ça le soit pour que x⁴ ait un sens quelle que
soit la façon dont on le calcule :
(((x⋅x)⋅x)⋅x)
((x⋅(x⋅x))⋅x)
(x⋅((x⋅x)⋅x))
(x⋅(x⋅(x⋅x)))
((x⋅x)⋅(x⋅x))
... mais au vu de tes résultats j'ai un gros doute. Par exemple, quand tu
prétendais que (i)² = −1, que (−1)² = 1 mais que (i)⁴ = −1, c'était en
complète contradiction avec l'associativité.
Y a-t-il un élément nul? 8i*e=0
???
C'est de plus en plus nébuleux.
Comment se fait-il que i°=-1?
i degrés ? Ah non, je suppose que tu veux dire i à la puissance 0,
c'est-à-dire i⁰.
Il manque probablement des définitions à ce que tu essayes de faire. Selon
les notations usuelles, x⁰ c'est l'élément neutre de la multiplication,
donc 1.
Que devient (5i+6i)+(2i)? Est ce la même chose que 5i+(6i+2i)?
Que devient (5i)*(6i*2i)? Est-ce la même chose que (5i*6i)*(2i)?
Pourquoi écrire 60i^3=-60, mais 60i^4=-60 encore et toujours?
Ah, tu veux donc définir aussi une addition en plus de la multiplication ?
Mais telle que tu as défini la multiplication c'est mal barré.
[...]
Là, je ne sais pas encore répondre.
Je n'ai pas l'impression que tu cherches réellement à comprendre ce que tu
fais, alors il va te falloir du temps.
Je pense que c'est parce que nous avons affaire à une SURFACE complexe,
issue de deux longueurs complexes.
Tant que tu n'as pas correctement défini tes nombres et les opérations
associées, inutile d'essayer d'étendre ça à d'autres domaines tels que
la géométrie ou la topologie (longueurs, surfaces).
[...]
Je vais devoir réfléchir à cela.
Chiche ?
-- Olivier Miakinen