Sujet : Re: Quand l'Intelligence Artificielle surpasse l'humain.
De : r.hachel (at) *nospam* tiscali.fr (Richard Hachel)
Groupes : fr.sci.mathsDate : 11. Feb 2025, 21:57:28
Autres entêtes
Organisation : Nemoweb
Message-ID : <wtJ5BFvaRrBrY2mL-4hPiZKOhlQ@jntp>
References : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
User-Agent : Nemo/1.0
Le 11/02/2025 à 21:45, Python a écrit :
Le 11/02/2025 à 21:35, Richard Hachel a écrit :
Non, pas plus que les autres.
Et pourtant SI.
Non, jamais. Rien de ce que j'ai mis en pdf ou sur le web n'a jamais été démenti.
Je te le répète pour la millième fois, ce n'est pas démentir mes allégations, c'est juste me dire, ça ne colle pas avec ce que nous avons appris sur certains points.
Tu comprends la différence?
Et c'est d'ailleurs ce que tu fais.
Quand je dis (i²)²=-1 tu me dis, c'est faux.
Ce n'est pas démentir, c'est juste me dire : "Les autres ne pensent pas comme toi, dans notre système à nous, les imaginaires se comportent comme des réels".
En bonne justice, tu devrais dire : "Je vais essayer de comprendre pourquoi il dit ça".
Mais tu réagis toujours à la va-vite, en me disant : "Les relativistes pensent comme ça", ou "chez nous, (i²)²=+1. Tu as donc faux.
Ce n'est pas démontrer que je me trompe.
C'est démontrer que je ne pense pas comme les autres sur certains points scientifiques.
Rien de plus.
Qui va me convaincre que j'ai fait une erreur de CONCEPT. De CONCEPT. Le réflexe fusse sans cesse identique à lui-même : "Il ne fait pas comme nous, il a tort".
Et ce réflexe là, la vache, il est puissant.
Il porte surtout une marque : la facilité.
R.H. R.H.