Re: Quand l'Intelligence Artificielle surpasse l'humain.

Le 11/02/2025 à 21:57, Richard Hachel a écrit :

Le 11/02/2025 à 21:45, Python a écrit :

Le 11/02/2025 à 21:35, Richard Hachel a écrit :

 

 Non, pas plus que les autres.

 Et pourtant SI.

  Non, jamais.

Toujours le déni... Mais pourtant si.

 Rien de ce que j'ai mis en pdf ou sur le web n'a jamais été démenti.

Toujours le déni... Mais pourtant si.

 Je te le répète pour la millième fois, ce n'est pas démentir mes allégations, c'est juste me dire, ça ne colle pas avec ce que nous avons appris sur certains points.
  Tu comprends la différence?

Tout à fait. C'est pourquoi j'insiste que c'est sur tes contradictions *internes* que j'interviens. Pas en comparant à autre système.

 Et c'est d'ailleurs ce que tu fais.
  Quand je dis (i²)²=-1 tu me dis, c'est faux.

Non, dis plus que ça. Je dis que si tu as i^2 = -1 et (-1)^2 = 1 ALORS (i^2)^2 = (-1)^2 = 1
et certainement pas -1.
Les faits (mathématiques) sont têtu. Tu peux vouloir qu'il en soit autrement, mais c'est vain.

 Ce n'est pas démentir, c'est juste me dire : "Les autres ne pensent pas comme toi, dans notre système à nous, les imaginaires se comportent comme des réels".

Toujours la fixette sur "réels" et "imaginaires" compris de travers... soupir...
C'est pas "comme des réels", c'est la principe d'identité : si a=b alors f(a)=f(b) !

 En bonne justice, tu devrais dire : "Je vais essayer de comprendre pourquoi il dit ça".
  Mais tu réagis toujours à la va-vite, en me disant : "Les relativistes pensent comme ça", ou "chez nous, (i²)²=+1. Tu as donc faux.

C'est pas "à la va vite", tu aurais pu proposer un truc intéressant, c'est un *fait* que ce ne l'est pas (pour la version 1) et que ça dérive sur un truc contradictoire (la version 2)

 Ce n'est pas démontrer que je me trompe.

En l'occurrence (comme en RR), si. Les contradictions dans tes propos est *interne*.

 C'est démontrer que je ne pense pas comme les autres sur certains points scientifiques.
  Rien de plus.

Un "point scientifique" comme "-1 est différent de 1" ? Que tes affirmations conduisent directement à nier ? Tu devrais consulter, Lengrand.

 Qui va me convaincre que j'ai fait une erreur de CONCEPT. De CONCEPT.

Tu es tellement bête et buté qu'il est impossible de te convaincre de quoi que ce soit qui t'es sorti de la tête, même en face d'une démonstration directe que c'est le cas. Il reste que tes propose sont absurdes.

 Le réflexe fusse sans cesse identique à lui-même : "Il ne fait pas comme nous, il a tort".
  Et ce réflexe là, la vache, il est puissant.
  Il porte surtout une marque : la facilité.

Ce qui est le contraire de la vérité concernant tes "débats" sur fr.sci. Il est simplement juste que tu vautres comme une merde dès que tu te penches sur tous les sujets.