Re: Hachel versus Gauss et Euler

Le 14/02/2025 à 00:23, Richard "Hachel" Lengrand a écrit :

Le 13/02/2025 à 21:39, Python a écrit :

Le 13/02/2025 à 21:00, Richard Hachel a écrit :

 

Je ne comprends pas la représentation des mathématiciens, qui me paraissent compliquer les choses en bâtissant un repère non cartésien (repère d'Argan) pour résoudre des problèmes complexes (imaginaires) posés dans un repère cartésien.

 

 Car on a :
 i^(-2)=-1
 i^(-1)=-1
 i^(0)=-1
 i^1=i=-1
 i^2=-1
 i^3=-1
 i^4=-1
 i^5=-1
 i^(1/2)=rac(i)=-1
 i^(-3/2)=-1

 Un tel système n'est pas cohérent, l'écriture x^y n'a de sens que si la multiplication est associative, de là on ne peut éviter que si i^2 = -1 alors i^4 = 1. Et à moins d'avoir -1 = 1 (ce qui est faut chez les réels).

  Un tel système est très cohérent, si on le comprend bien.

C'est l'illustration de ton égotisme maladif qui te rend incapable de voir la contradiction immédiate de ton machin. Tout comme en Relativité ceci dit.
Le point du raisonnement rationnel est d'accepter que si deux propositions sont contradictoires et sont dans le même "système", peut importe l'interlocuteur qui propose ce système, les *deux* sont conduit à accepter que ce "système" n'existe pas. Quand l'un des interlocuteur, du fait de son égo maniaque (et un fort manque de jugeote) n'en est pas capable (ici toi), aucun échange rationnel n'est possible.

 C'est une sorte de système miroir que tu ne peux pas comprendre.

Le déni devant la logique et du blabla inepte n'est pas une réponse, Lengruche.