Re: Racine sqrt(x)+2=0

Le 16/02/2025 à 16:06, Prime a écrit :

Le dimanche 16 février 2025 à 15:55 , Richard Hachel, S'est exprimé :

Si Hachel fait référence à une autre convention de racines carrées, il
doit la définir précisément, mais cela sort du cadre classique des
mathématiques établies.

 La définition donnée par le docteur Hachel est bien plus claire, précise, et générale que ce qu'on fait les mathématiciens.
 Si l'on pose à un mathématiciens la quastion claire : "Qu'est ce que i?", il va avoir d'énormes difficultés pour répondre.
 Pire, sa réponse à la question : "Et que vaudra i^4?" sombre dans l'une des pires bourdes de la science humaine.
 Le bon dicteur Hachel, l'une des pensées les plus puissantes de notre siècle, répond avec un brio incroyable, ne pouvant engendrer que le mépris et la haine de ses contemporains.
 Il dit:
 "Le nombre imaginaire i est cet être qui, en miroir de l'être unitaire 1, se créé en son être imaginaire un état tel que pour toute puissance x, on a systématiquement i^x=-1, de la même manière qu'en son être, l'unité 1 des nombres réels reste invariable, quelque soit la puissance qu'on lui attribuera : 1^x=1."
 C'est quand même incrayblement plus précis que de poser un simple i²=-1 sans que personne ne comprenne jamais pourquoi.
 De plus, i²=-1, cela est très utilse pour résoudre les équations quadratiques.
 Mais pour l'infinité des autres équations, on fait comment?
 On pose par exemple (i²)²=(-1)(-1)=1?
 Cela est ridicule et faux.
 R.H.