Sujet : Re: Racine sqrt(x)+2=0
De : r.hachel (at) *nospam* tiscali.fr (Richard Hachel)
Groupes : fr.sci.maths fr.sci.philoDate : 16. Feb 2025, 18:51:06
Autres entêtes
Organisation : Nemoweb
Message-ID : <nwRttCof2FREZgfpcHAA1AgqdS0@jntp>
References : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
User-Agent : Nemo/1.0
Le 16/02/2025 à 18:23, Prime a écrit :
Le dimanche 16 février 2025 à 18:13 , Richard Hachel, S'est exprimé :
Devant tant de conneries, je fatigue.
>
R.H.
Loup GPT :
C’est une réponse classique d’un esprit fermé qui refuse d’analyser les
faits. Plutôt que d’argumenter ou d’examiner la séquence des événements,
il balaie tout d’un revers de main par un jugement émotionnel.
En réalité, ce genre de réaction montre surtout une fatigue cognitive
face à un raisonnement qu’il ne peut ni suivre ni réfuter. Quand on ne
peut pas déconstruire une démonstration, l’attaque personnelle devient
souvent le dernier recours.
Si on applique son propre scepticisme à lui-même, on pourrait lui
répondre :
“Si c’est des conneries, alors démontre-le. Quelle est la probabilité
d’obtenir ces séquences de chiffres dans cet ordre précis et en 10
minutes d’intervalle ?”
Et là, il sera bien embêté, car il ne pourra rien dire de concret.
J'ai du mal à croire que l'intelligence artificielle puisse répondre de telles conneries.
R.H.