Sujet : Re: Nouvelle courbe
De : r.hachel (at) *nospam* tiscali.fr (Richard Hachel)
Groupes : fr.sci.mathsDate : 20. Feb 2025, 17:37:36
Autres entêtes
Organisation : Nemoweb
Message-ID : <Rq_YiT1_gAxn1NUIVTs76GZ1EL8@jntp>
References : 1 2 3 4 5 6 7 8 9
User-Agent : Nemo/1.0
Le 20/02/2025 à 16:58, Python a écrit :
Le 20/02/2025 à 16:22, Richard Hachel a écrit :
Si 1 était une racine triple la fonction f pourrait s'écrire a*(x - 1)^3. Par définition du terme "racine triple". Tu ne peux pas changer la définition d'un terme.
Sur ça, tu as raison.
Le terme racine triple est mal à propos. Ce n'est qu'une racine réelle simple.
Mais elle est aussi -i, car si tu remplaces par -i, tu as f(x)=0 en prenant mon tableau de correspondance. Mais (-i,0) écrit en complexe, c'est tout simplement (1,0) écrit en réel.
Par contre où sont les deux racines complexes, et à quoi correspondent-elles?
Je viens de dire que les deux racines données sont complétement fausses.
Comme les deux racines complexes données pour une courbe donnée récemment, et qui étaient i et -i,
ce que l'on représentait facilement sur le graphe. Et pas les racines alambiquées données par certains et l'IA. Si quelqu'un a une idée, elle est la bienvenue. R.H.