Sujet : Re: Bah, pourquoi pas...
De : r.hachel (at) *nospam* tiscali.fr (Richard Hachel)
Groupes : fr.sci.maths fr.sci.physiqueDate : 24. Feb 2025, 03:53:08
Autres entêtes
Organisation : Nemoweb
Message-ID : <k6iRJ9aCvjh-DfKLyw0jfk2c92A@jntp>
References : 1
User-Agent : Nemo/1.0
Le 24/02/2025 à 03:21, Richard Hachel a écrit :
Elle est mignonne parfois, l'intelligence artificielle.
<http://nemoweb.net/jntp?OIDArHotEvURil9nk5NlSYAz6zQ@jntp/Data.Media:1>
R.H.
Elle est encore plus bête qu'efji.
Bon, je donne la réponse, il s'agit bien évidemment d'une racine complexe, et comme pour la théorie de la relativité restreinte, il faut passer par Hachel (au risque de dire des conneries, et là, avec certains, on n'est pas couché).
Comment trouver cette racine?
En utilisant correctement la notion des imaginaires, telle que je l'ai enseigné, car trouver les racines des équations quadratiques en posant x=[-b(+/-)sqrt(b²-4ac)]/2a, c'est bien je dirais même que c'est très bien.
Mais bon... si ça s'arrête là, c'est quand même pas le débarquement en Normandie.
On pose i^x=-1 quelque soit x. L'idée est si révolutionnaire que quelques crétins ayant tenté de la comprendre, n'y comprennent que pouic.
"Quelle connerie, les hommes".
Philosophe avisé
On va alors poser la courbe en miroir légale (avec tous ses papiers et tout et tout).
f(x)=sqrt(x)+2 ----> g(x)=sqrt(-i².-x)+2 (x<0)
g(x)=i.sqrt(-x)+2 (x<0)
g(x)=-sqrt(-x)+2 (x<0)
x=-4 forme réelle g(x) ; x=4i forme complexe f(x).
La racine complexe f(x)=sqrt(x)+2 est donc x=4i
R.H.