Re: Bah, pourquoi pas...

Liste des GroupesRevenir à fs maths 
Sujet : Re: Bah, pourquoi pas...
De : r.hachel (at) *nospam* tiscali.fr (Richard Hachel)
Groupes : fr.sci.maths fr.sci.physique
Date : 24. Feb 2025, 03:53:08
Autres entêtes
Organisation : Nemoweb
Message-ID : <k6iRJ9aCvjh-DfKLyw0jfk2c92A@jntp>
References : 1
User-Agent : Nemo/1.0
Le 24/02/2025 à 03:21, Richard Hachel a écrit :
Elle est mignonne parfois, l'intelligence artificielle.
 <http://nemoweb.net/jntp?OIDArHotEvURil9nk5NlSYAz6zQ@jntp/Data.Media:1>
 R.H.
Elle est encore plus bête qu'efji.
Bon, je donne la réponse, il s'agit bien évidemment d'une racine complexe, et comme pour la théorie de la relativité restreinte, il faut passer par Hachel (au risque de dire des conneries, et là, avec certains, on n'est pas couché).
Comment trouver cette racine?
En utilisant correctement la notion des imaginaires, telle que je l'ai enseigné, car trouver les racines des équations quadratiques en posant x=[-b(+/-)sqrt(b²-4ac)]/2a, c'est bien je dirais même que c'est très bien.
Mais bon... si ça s'arrête là, c'est quand même pas le débarquement en Normandie.
On pose i^x=-1 quelque soit x. L'idée est si révolutionnaire que quelques crétins ayant tenté de la comprendre, n'y comprennent que pouic.
"Quelle connerie, les hommes".
                     Philosophe avisé
On va alors poser la courbe en miroir légale (avec tous ses papiers et tout et tout).
f(x)=sqrt(x)+2 ----> g(x)=sqrt(-i².-x)+2  (x<0)
g(x)=i.sqrt(-x)+2    (x<0)
g(x)=-sqrt(-x)+2  (x<0)
x=-4 forme réelle g(x) ; x=4i forme complexe f(x).
La racine complexe f(x)=sqrt(x)+2 est donc x=4i
R.H.
Date Sujet#  Auteur
24 Feb 25 * Bah, pourquoi pas...53Richard Hachel
24 Feb 25 `* Re: Bah, pourquoi pas...52Richard Hachel
26 Feb 25  `* Re: Bah, pourquoi pas...51Python
26 Feb 25   +* Re: Bah, pourquoi pas...11efji
26 Feb 25   i`* Re: Bah, pourquoi pas...10Richard Hachel
26 Feb 25   i +* Re: Bah, pourquoi pas...8efji
26 Feb 25   i i`* Re: Bah, pourquoi pas...7Richard Hachel
26 Feb 25   i i `* Re: Bah, pourquoi pas...6Python
26 Feb 25   i i  `* Re: Bah, pourquoi pas...5Richard Hachel
26 Feb 25   i i   `* Re: Bah, pourquoi pas...4Python
26 Feb 25   i i    `* Re: Bah, pourquoi pas...3Richard Hachel
26 Feb 25   i i     +- Re: Bah, pourquoi pas...1Python
26 Feb 25   i i     `- Re: Bah, pourquoi pas...1Richard Hachel
26 Feb 25   i `- Re: Bah, pourquoi pas...1Python
26 Feb 25   `* Re: Bah, pourquoi pas...39Richard Hachel
26 Feb 25    `* Re: Bah, pourquoi pas...38Python
26 Feb 25     `* Re: Bah, pourquoi pas...37Benoît L.
27 Feb 25      +- Re: Bah, pourquoi pas...1Richard Hachel
27 Feb 25      `* Re: Bah, pourquoi pas...35Python
27 Feb 25       `* Re: Bah, pourquoi pas...34Richard Hachel
27 Feb 25        `* Re: Bah, pourquoi pas...33Python
27 Feb 25         `* Re: Bah, pourquoi pas...32Python
27 Feb 25          `* Re: Bah, pourquoi pas...31Richard Hachel
27 Feb 25           +* Re: Bah, pourquoi pas...4efji
27 Feb 25           i`* Re: Bah, pourquoi pas...3Richard Hachel
27 Feb 25           i `* Re: Bah, pourquoi pas...2Python
27 Feb 25           i  `- Re: Bah, pourquoi pas...1Richard Hachel
27 Feb 25           +* Re: Bah, pourquoi pas...16Python
27 Feb 25           i`* Re: Bah, pourquoi pas...15Richard Hachel
27 Feb 25           i +* Re: Bah, pourquoi pas...3Python
27 Feb 25           i i`* Re: Bah, pourquoi pas...2Richard Hachel
27 Feb 25           i i `- Re: Bah, pourquoi pas...1Python
27 Feb 25           i +* Re: Bah, pourquoi pas...2efji
27 Feb 25           i i`- Re: Bah, pourquoi pas...1Richard Hachel
27 Feb 25           i `* Re: Bah, pourquoi pas...9Python
27 Feb 25           i  `* Re: Bah, pourquoi pas...8Richard Hachel
27 Feb 25           i   `* Re: Bah, pourquoi pas...7Python
27 Feb 25           i    `* Re: Bah, pourquoi pas...6Richard Hachel
27 Feb 25           i     `* Re: Bah, pourquoi pas...5Python
27 Feb 25           i      `* Re: Bah, pourquoi pas...4Richard Hachel
27 Feb 25           i       `* Re: Bah, pourquoi pas...3Python
28 Feb 25           i        `* Re: Bah, pourquoi pas...2Richard Hachel
28 Feb 25           i         `- Re: Bah, pourquoi pas...1Python
27 Feb 25           `* Re: Bah, pourquoi pas...10Python
27 Feb 25            +* Re: Bah, pourquoi pas...7Richard Hachel
27 Feb 25            i`* Re: Bah, pourquoi pas...6Python
27 Feb 25            i `* Re: Bah, pourquoi pas...5Richard Hachel
27 Feb 25            i  +* Re: Bah, pourquoi pas...3Python
27 Feb 25            i  i`* Re: Bah, pourquoi pas...2"Benoît L."
27 Feb 25            i  i `- Re: Bah, pourquoi pas...1Richard Hachel
27 Feb 25            i  `- Re: Bah, pourquoi pas...1Richard Hachel
27 Feb 25            `* Re: Bah, pourquoi pas...2Richard Hachel
27 Feb 25             `- Re: Bah, pourquoi pas...1Python

Haut de la page

Les messages affichés proviennent d'usenet.

NewsPortal