Re: Nouvelle équation à racines complexes

Le 03/03/2025 à 18:30, Richard Hachel a écrit :

Le 03/03/2025 à 17:23, Python a écrit :

Le 03/03/2025 à 17:08, Richard Hachel a écrit :

 

Avec aa' - bb' pour la partie réelle oui. Avec l'autre formule non.
 Même pas capable d'admettre ton erreur de signe... pathétique.

  C'est plus compliqué que ça.

Il n'y a rien de bien compliqué. On cherche les termes de Z*z1 = 1/13 * (3 - 11i)*(2 + 3i)
a = 3, a' = 2, b = -11, b' = 3 (mettant le 1/13 de côté)
Pour la partie réelle on a deux propositions (toutes deux cohérentes, mais il faut bien choisir dans quelle structure on se place) :
aa' + bb' = 6 - 33 = -27 (règle des nombres "perplexes" i.e. R(j))
aa' - bb' = 6 + 33 = 39 (règle des nombres complexes i.e. C)
Tu dis à la fois que la "bonne" règle c'est la première et que le "bon" résultat c'est le second. C'est complètement débile, il est impossible d'avoir une discussion rationnelle avec toi.
Et tout ça parce que tu as fait une erreur de signe dans un post et que tu refuses d'admettre la moindre erreur par délire égotiste. Tu as un âge mental de 2 ans, et encore.

 Il faut d'abord comprendre comment fonctionne un univers dans lequel on a introduit une notion nouvelle.

Et bien commence, nous sommes plusieurs à t'avoir fourni toutes les informations et références que tu persistes à ignorer.

 Dire i=-i², ce n'est pas mal, mais c'est quand même très limitatif

C'est nouveau ce délire. Personne n'a jamais dis ça ! Tu sors ça d'où encore ?
-i^2 c'est 1 ce n'est pas i. Tu ne rates pas une.
Y a-t-il une connerie que tu n'arriveras pas à proférer ?

  [snip délires variés]

Tu t'enfonces dans une fractale de confusions et de délires enchâssé les uns dans les autres. C'est pénible et pathétique.

 Pourquoi parfois aa'+bb' et pourquoi parfois aa'-bb'?

Il n'y a pas de "parfois". Dans R(j) c'est la première formule, dans C c'est la seconde. POINT. Ce sont des structures algébriques différentes ayant chacune leurs propriétés et leur intérêt.