Re: En résumé

Le 05/03/2025 à 15:55, Richard Hachel a écrit :

Le 05/03/2025 à 15:17, Python a écrit :

Le 04/03/2025 à 18:27, Richard Hachel a écrit :

 

Si i = -1 on a pas besoin de i.

  L'imaginaire i est utile, sinon, je ne l'utiliserais pas.

Tu parles d'un argument...

 Aucun intérêt d'utiliser des choses inutiles chez moi.
  Si tu prends le bloc espace-temps de Minkowski, tu verras que je ne l'utilise jamais. Il est ridicule et faux.
  Je n'utilise pas non plus la notion d'invariance de l'intervalle espace-temps, qui est compliqué pour les jeunes filles, et qui ne sert strictement à rien. Pas une fois en quarante ans, je n'ai eu besoin de cette notion obsolète.

Oui oui tu a le chic pour ne rien comprendre en Relativité aussi, mais ce n'est pas le sujet.

 Donc non, tu mens, je n'utilise jamais, et je répugne à utiliser des carrés ronds ou des termes sans significations.

Pourtant tu ne fais que ça.

 Maintenant, je veux définir ce que c'est que i, autrement que par un très vague, "c'est le machin qui donne un truc".
  Je ne définis pas "trois", ni le dictionnaire non plus, comme "le nombre qui est la racine cubique de 27".
  Maintenant je ne t'empêche pas de me surpasser, et de la définir mieux que moi, vu qu'il paraîtrait qu'à ce qu'il paraît, tu es un expert en sémantique mathématique, et que tu es le garant national du sens des mots en science.

Tu as déjà reçu plusieurs réponses circonstanciée à cette question, par moi et par d'autres.
Mais tu continue à mentir, évidemment.

 i est une unité. i se place sur l'axe x'Ox, mais en contre sens i'oi, i est un imaginaire tel que i^x=-1 quelque soit x. i est utile pour beaucoup d'opération mathématique. Pour retrouver les racines complexes
d'une équation quadratique, on pose [-b(+/-)i.sqrt(4ac-b²)]/2a, etc...   Si tu es le Victor Hugo des maths, il faut que tu donnes une définition cohérente et précise de tout ça.
 Et pas la définition de Véronique Affoinez "Ah que i, il est le truc que i²=-1 et que sqrt(i)=-1 aussi",
ce qui est vrai, mais horriblement dit.

Je ne peux pas donner une définition à quelque chose qui est manifestement contradictoire ou faux.
En revanche, une définition de C (et donc de i) *qui n'est pas* juste poser i^2 = -1 je te l'ai fournie. Tu l'as simplement ignorée, as usual.

et que sqrt(i)=-1

Ça, c'est FAUX ! Et personne (sinon toi) n'a jamais dit une connerie pareille.
Donc, encore un mensonge de ta part, as usual.