Sujet : Re: Réflexion sur les complexes.
De : r.hachel (at) *nospam* tiscali.fr (Richard Hachel)
Groupes : fr.sci.mathsDate : 11. Mar 2025, 18:29:44
Autres entêtes
Organisation : Nemoweb
Message-ID : <D1dxlm-Zp9ewGP3DzjWjjHmqXyw@jntp>
References : 1 2 3 4
User-Agent : Nemo/1.0
Le 11/03/2025 à 17:55, Python a écrit :
Le 11/03/2025 à 16:52, Richard Hachel a écrit :
1/ si a est racine de f(x) = 0, on a bien f(a) = 0 ?
2/ si g(x) = x*f(x), alors Hachel prétend que a "n'est pas forcément racine de g". Démonstration ?
Pour répondre à le question de Python ; si on pose l'hypothèse que a et b appartiennent à R, alors si a=b, f(a)=f(b).
Si a appartient à n'importe quoi, même l'ensemble des ratons laveurs, si a=b, f(a)=f(b)
Si a = b, et si a appartient à R, b aussi.
M'euh tais-toi donc!
2,5 et 12 appartiennent aux réels.
Mais 2.5 n'appartient pas aux entiers naturels.
L'un n'oblige pas l'autre.
4 et -6i appartiennent aux complexes, mais -6i n'appartient pas aux réels.
Même chose pour i et -1. -1 n'appartient pas aux complexes, mais sous sa forme i, il appartient aux complexes. i²=-1
Sous sa forme i², cela appartient aux complexes.
Sous la forme -1, cela appartient aux réels. T'euh qu'un bouffon.
Un guignol.
R.H.