Re: Réflexion sur les complexes.

Le 11/03/2025 à 20:05, Richard Hachel a écrit :

Le 11/03/2025 à 19:36, Python a écrit :

Le 11/03/2025 à 19:31, Richard Hachel a écrit :

 

TOUT LE MONDE a volontiers admis que c'était cohérent.

  Mais ils ne savent même remonter leur montre sur usenet. Comment veux-tu qu'ils jugent si quelque chose est cohérent ou pas?

Les participants ici et sur sci.maths ont certainement bien plus de compétences et de maîtrise que toi, et de très très très loin. D'honnêteté aussi, parce que là tu es en dessous de tout.
"Ils" jugent parce que "ils" *démontrent* l'incohérence ou la cohérence de tes propositions. De ton côté tu n'as que des déclarations sans fondement et des paroles en l'air (et toujours des mensonges, des mensonges, des mensonges).
En revanche, tu as démontré une totale hypocrisie, une complète nullité et ignorance du sujet et une arrogance d'un ridicule pathétique.
Ta proposition de prendre aa' + bb' pour la partie réelle est cohérente, nous sommes plusieurs à l'avoir signalé. Il reste que ce n'est pas la structure de ce qui est appelé "nombres complexes", ça a même déjà un autre nom et une autre notation : R(j).
- C'est une structure différente de celle de C, et - par ailleurs - moins intéressante, j'ai expliqué en quoi
- N'a rien à voir avec ton histoire de "courbe miroir" qui n'a carrément pas le moindre sens, et aucun rapport avec la proposition précédente
- N'a rien à voir avec ton "i^x = -1" qui est, lui, contradictoire

 [snip gna gna gna sur la RR]

Ce que tu racontes sur la RR est *aussi* faux et contradictoire.