Re: Réflexion sur les complexes.

Le 11/03/2025 à 21:17, Richard Hachel a écrit :

Le 11/03/2025 à 21:05, efji a écrit :

Le 11/03/2025 à 20:21, Python a écrit :

- Le lien entre C et la géométrie du plan est parfaitement fondé, là encore comme tu *refuses* d'essayer de comprendre la partie algébrique de la définition de C, la compréhension de ce lien t'est inaccessible. Cependant elle existe

 Non seulement c'est bien fondé mais c'est un édifice remarquable et fécond. Ca s'appelle l'analyse complexe, et ça fait entre autre marcher la plupart des objets modernes qu'on a entre les mains.

 Je ne dis pas le contraire.
 Le problème n'est pas là.
 Le problème, c'est comment est-ce que ça marche, et n'y a-t-il pas des trucs inutiles incompris voir faux dans ce système.
 Dire : "On a une équation avec i, et ça marche", ce n'est pas avaliser tout le système.

Ce n'est pas ce qui est fait. Tu continues à mentir éhontément.

Si un système différent plus simple, plus concret et plus cohérent retrouve les mêmes équations démontrées en physique, je ne vois pas en quoi il pourrait être plus faux parce que parfois, il donne des résultats théoriques discordants.

Pas "discordants" (comme R(j) est "discordant" par rapport à C) mais *contradictoire*.