Re: Retour sur f(x)=(x+1)/(x+2)

Le 18/03/2025 à 13:34, efji a écrit :

Le 18/03/2025 à 13:26, Richard Hachel a écrit :

Le 18/03/2025 à 10:17, Olivier Miakinen a écrit :

Le 18/03/2025 07:37, efji a écrit :

>

J'ai dit que cette fonction a une racine complexe qui est -1 + 0i.

>
Ce qui m'a d'ailleurs fait beaucoup rire, en effet.
>
Personnellement, je ne peux m'élever à des telles découvertes géniales, ou de telles compréhensions subtiles empruntes d'intelligence et de luminosité.
Je dirais humblement que le fonction f(x)=(x+1)/(x+2) à une racine réelle x=-1 et n'a aucune racine complexe.
Cela me suffit.

>
Exprimant ainsi qu'après nous avoir montré ton ignorance des notions mathématiques de base comme "égalité" ou "associativité", tu ignores aussi le mot "inclusion". En fait tu ignores la totalité du langage et de la logique mathématiques, et en plus tu en es fier.

>
Soit dit en passant, s'il refuse que -1 soit un nombre complexe, en toute
logique il devrait aussi refuser que ce soit un nombre réel puisque c'est
d'abord un nombre entier. :-)

 Ce n'est pas du tout ce que je viens d'expliquer.

 Ignorant, crétin, buté, obsessionnel, raciste, sexiste, et donc aussi menteur pathologique. La totale !

Non, non, tu as oublié escroc, dealer, capteur d'héritages, corrompus, coprophile, voyou et pédophile. Tant qu'à dire les choses, disons les toutes.
Tu as aussi oublié médisant, car il est notable que j'ai dit : mes mathématiciens sont des idiots,
ils savent extraire une racine réelle, mais sont de parfait crétins devant les racines complexes.
De plus, des crétins endurcis, pusique quand on leur donne les bonnes transformations, ils crachent dessus.
Je les remets ici pour preuve. <http://nemoweb.net/jntp?vZoqh6OVRsV1aWRA01hUit-x-Xk@jntp/Data.Media:1>
Je les leur donne. Ils ne les appliquent pas et font n'importe quoi. R.H.