Sujet : Re: Le problème de la Belle au bois dormant
De : r.hachel (at) *nospam* tiscali.fr (Richard Hachel)
Groupes : fr.sci.mathsDate : 19. Mar 2025, 13:05:01
Autres entêtes
Organisation : Nemoweb
Message-ID : <13mJK3kkXJaQDjcGwxEy1pmVu-0@jntp>
References : 1 2 3 4 5
User-Agent : Nemo/1.0
Le 19/03/2025 à 12:54, efji a écrit :
Le 19/03/2025 à 12:41, Richard Hachel a écrit :
Le 19/03/2025 à 07:44, Thomas Alexandre a écrit :
Le Tue, 18 Mar 2025 14:34:03 +0100, efji a écrit :
Berry Groisman commence par l’expérience suivante : à chaque fois qu’une pièce tombe sur face, on met une bille verte dans une urne ; lorsque c’est pile, on y met deux billes rouges. La probabilité d’introduire une bille verte dans l'urne est de 1/2 à chaque lancer. Mais la probabilité d’extraire une bille verte de l'urne est de 1/3. Il s'agit de deux événements distincts (introduction, extraction) donc leur analyse statistique est différente.
Il est ridicule ce paradoxe.
L'expertise du crétin sur tout ce qui concerne la logique et les mathématiques est en effet remarquable, comme il en fait la preuve chaque jour. Merci pour cette contribution :)
Le bouffon efji, qui se fait passer pour un professeur des universités, mais qui n'est pas capable de comprendre un raisonnement simple portant sur une rotation de courbe sur un point donné, trouve les interventions de l'immense Richard Hachel trop insipides. On ajoute le guignol Python, incapable d'en comprendre plus, et incapable de comprendre les conséquences d'une vitesse apparente en physique, et vous avez la rue Michel.
R.H.