Re: Remplissage d'un cube avec du bois

Le 23/03/2025 à 17:18, Python a écrit :

Le 23/03/2025 à 17:11, Richard Hachel a écrit :

Arrête ton char, abruti. Tu as écrit de nombreuses fois que "ton" i = -1 et que i^2 = -1.

 C'est ce que j'ai écrit, et c'est le postulat même de ma réflexion.
 i°=-1, i=-1, i²=-1, i³=-1, i⁴=-1, i⁵=-1.
 Et?
 Que répondre à cela? Rien. On se tait.  On entend les cigales et leur doux chant dans le lointain (HL copyrights).  On ne discute pas un postulat.
 On peut, certes faire le singe, et dire que ça se passe pas comme ça chez Mac Donald's, et que chez Mac Do, on utilise les propriétés des réels pour parler des complexes.
 On leur fait une petite objection : ils continuent.

C'est à dire que tu prétend qu'il existe un nombre égal à -1 et dont le carré n'est pas celui de -1.

 Je n'ai pas dit cela. Tu mélanges tout. Mais alors TOUT !!!

On s'en tape. *Tes* "nombres complexes" sont basés sur un postulat inconsistent.

 Non.  Pas plus inconsistant que i²=-1 sorti d'un chapeau, alors que le mien est expliqué.
 Pire, j'ajoute i^x=-1 ∀x et aussi (-i)^x=-1 si x pair, et (-i)^x=1 si x impair.  Idem pour la vitesse constante de la lumière chez Einstein, sortie de son chapeau, alors que moi, je la déduit du principe d'anisochronie.  Et plein de choses semblables qui semblent dépasser l'intelligence humaine sans que je comprenne pourquoi (c'est du niveau 16-18 ans moyen ça).  R.H.