Re: Remplissage d'un cube avec du bois

Le 23/03/2025 à 19:11, Richard Hachel a écrit :

Le 23/03/2025 à 18:08, Python a écrit :

Le 23/03/2025 à 18:01, Richard Hachel a écrit :
[...]

 Pas plus inconsistant que i²=-1 sorti d'un chapeau, alors que le mien est expliqué.

 Tiens le retour du mensonge de départ : "sorti d'un chapeau" !
 i^2 = -1 n'est pas sorti d'un chapeau, C (et l'élément i dans C) est défini algébriquement.
 C'est ton "i" qui sort du chapeau !
 Par ailleurs on n'arrive à AUCUNE contradiction en partant de i^2 = -1 et des règles habituelles de l'algèbre (ce qui a motivé la recherche d'une définition rigoureuse de C, qui a eu lieu au XIXème siècle).
 Tandis qu'avec ton "i", sorti de ton chapeau, on arrive à une contradiction en UNE ligne !

 Aucune contradiction.

Si. Si ton "i" vaut -1 alors sont carré est le même que le carré de -1.

i² est sorti d'un chapeau chez les mathématiciens, sans qu'ils se rendent compte qu'en introduisant ça, il fallait l'introduire complétement, et pas que dans le discriminant.

Qu'en sais-tu tu refuses tout autant d'étudier l'histoire des mathématiques que leur contenu véritable...
Tout ce que tu racontes sur l'histoire de i et des nombres complexes est historiquement et mathématiquement FAUX.

[gna gna gna]
 On voit les énormes dégâts (chez les pauvres étudiants) de cette introduction au forceps, sans expliquer les choses...

Le seul chez qui on voit des dégâts c'est toi, Lengruche.

 [snip gna gna gna]

 Quelle belle bande de saloperies, les hommes.

Dans le genre "salopard" j'en connais peu, mais très peu, qui atteigne ton niveau, Lengrand.

 Ceci pour répondre à l'abruti efji, qui vient chialer que si l'humanité était plus forte que moi,

Ça se sait. Ça se voit surtout.

 Quel abruti, celui-là.

Toi ? Oui. Et d'une ampleur inégalée.